De incestueuze kerk

Wie koos ervoor naar een rechtbank te moeten stappen, mijnheer?

Volgens mgr. Guy Harpigny, bisschop van Doornik en bisschop-referent voor misbruikzaken in de Kerk, is de Belgische kerk te bang om uitgebreid excuses aan te bieden voor de misbruikschandalen. Bang, "omdat er dan mensen komen die geld vragen"."Want als je officieel excuses aanbiedt, geef je een verantwoordelijkheid toe, moreel of juridisch. En dan komen er mensen die geld vragen. We weten niet wat de advocaten en de rechtbanken daarmee doen", zegt Harpigny.

Mgr. Léonard 'Oude priesters niet vervolgen'

Geplaatst donderdag 28 oktober 2010 (Bron: VRT)
BRUSSEL (RKnieuws.net) - Voor aartsbisschop Léonard hoeven pedofiele priesters die niet meer in functie zijn, niet voor de rechter te komen. Dat heeft hij gezegd in "Questions à la une", bij de RTBF. Volgens hem willen de meeste slachtoffers dat ook niet.
Priesters die niet meer in functie zijn voor de rechtbank brengen wegens kindermisbruik, wordt door Léonard vergeleken met een "soort van wraak" waarbij de beschuldiging "tot het uiterste" gedreven wordt.

"Willen de slachtoffers echt dat een priester van 85 jaar oud nu opeens aan de schandpaal genageld wordt, publiekelijk zwartgemaakt wordt? ", vraagt de aartsbisschop zich af. "Ik denk dat de meesten dat niet wensen", zegt hij.

De journalist die de reportage maakte, preciseert van zijn kant dat de slachtoffers die hij ontmoette, niet bereid zijn zomaar vergiffenis te schenken, maar een proces willen.

Priesters die nog wel in functie zijn, mogen van Léonard wel aangepakt worden, om herhaling te voorkomen.

De PS-kamerleden Karine Lalieux en Valérie Déom noemen de uitlatingen van mgr. Léonard onaanvaardbaar. Volgens hen wil de aartsbisschop opnieuw een gevoel van schuld bij de slachtoffers leggen en hen zo onder druk zetten om niet naar de rechtbank te stappen.

“As you are aware, I served as an Auxiliary Bishop in the Archdiocese of Dublinfrom 1991 until my appointment here in 2002. While the Murphy Report does notcriticise me directly, I feel it is important to state that I fully accept theoverall conclusion of the Commission – that the attempts by Church authoritiesto ‘protect the Church’ and to ‘avoid scandal’ had the most dreadfulconsequences for children and

were deeply wrong.
I do not want to dwell here on individual criticism as I have already responded to that. As I acknowledged in radio interviews last week, the Murphy report covers far more than what individual Bishops did or did not do. Fundamentally it is about how the leadership of the Archdiocese failed over many decades to respond properly to criminal acts against children.

Over the last few weeks, I have been reflecting on what should be my response to the overall conclusion of the Murphy report – particularly because I was part of the governance of the Archdiocese prior to when correct child protection policies and procedures were implemented.It does not serve the truth to overstate my responsibility and authority within the Archdiocese. Nor does it serve the truth to overlook the fact that the system of management and communications was seriously flawed.

However, with the benefit of hindsight, I accept that, from the time I became an Auxiliary Bishop, I should have challenged the prevailing culture."

23 December 2009, Jim Moriarty former Bisshop of Kildare & Leighlin