vrijdag, juni 16, 2006

Aansprakelijkheid Vaticaan. Oogjes toe en snaveltjes dicht!

Aansprakelijkheid Vaticaan. Oogjes toe en snaveltjes dicht! Maatschappij media 16 Juni 2006 I punt.nl


Zo nu eerst een Bavaria. Tijd dat mannen weer mannen worden.

Kinderkruis tocht
News reports last week suggested that a U.S. district court in Oregon had
opened the door to legal action against the Holy See in a case related to the
sexual abuse of minors. If that ruling were to hold up, it would mark an
important blow to the immunity the Holy See generally enjoys as a sovereign
entity under international law.
In fact, legal experts stress this was merely a preliminary decision, and that we're a long way away from any American
court actually agreeing to hear a lawsuit seeking damages against the Vatican.

Nonetheless, the Oregon ruling raises anew what
some Vatican officials
have long regarded as a nightmare scenario --
the specter of American courts assessing massive financial penalties against the Holy See.

Such concern was behind a request made by Cardinal Angelo Sodano, the most powerful Vatican official after the pope himself, to the U.S. Secretary of State Condoleeza Rice in a Feb. 8, 2005, meeting.

Sodano asked Rice for an intervention by the State Department in a sex abuse lawsuit in Kentucky, where the Holy See had been named as a defendant.

What Sodano wanted was for the State Department to assert the Holy See's immunity from liability as a sovereign state, something the State Department has done before when the Holy See has been sued. In the end, the Kentucky court upheld the Holy See's sovereign status, as American courts invariably have up to this point.

Sources told NCR this week that in subsequent meetings with American officials, Sodano has repeatedly expressed consternation over lawsuits against the Holy See in American courts.

Until the 20th century, foreign states enjoyed more or less blanket immunity from legal action under American law. As states came to engage in a variety of commercial activities, however, and as the presence of foreign agents
in the United States increased, a theory of "restrictive immunity" began to emerge, which held that states should not enjoy immunity when engaged in non-sovereign activity, meaning the kind of activity that private firms or individuals could also perform.

In 1976, Congress adopted the "Foreign
Sovereign Immunities Act," which codified this restrictive principle. It reflected a distinction between de jure imperii, referring to governmental activities for which immunity remains intact, and de jure gestionis, meaning commercial or private activity for which states can be sued like anybody else.

For example, American courts will now hear cases against foreign
governments under two "commercial activity" exceptions, such as a case in which
a state-operated enterprise has defaulted on a contract, or wrongfully deprived
someone of their property.

There's also a "tort exception," to cover a case in which an agent of a foreign state causes harm to someone in a private capacity, such as running into their car. The mere fact of being a foreign agent, the theory runs, should not get that person off the hook for paying for the damages.
In the wake of the sexual abuse scandals in the United States, attorneys have tried repeatedly to invoke these exceptions to name the Holy See as a defendant. Some have argued that the Vatican is engaged in "commercial activity" in the United States, since some portion of American collections end up in Rome; others have argued that clerics are "agents" of the Vatican, and hence the Vatican is liable for their misconduct under the tort exception.

The Oregon case concerns an Irish priest named Fr. Andrew Ronan of the
Friar Servants of Mary, who died in 1992.

The lawsuit alleges that Ronan engaged in sexual abuse in the 1950s while serving in an Irish priory, and was then transferred to St. Philip's High School in Chicago, run by the Friar Servants, where he again abused youths in 1963-64. In 1965, Ronan was moved again to St. Albert's Church in Portland, Oregon, where the suit alleges that he abused the plaintiff, identified only as "John Doe."

The lawsuit names the
Portland archdiocese, its archbishop, the archbishop of Chicago, and the Order of the Friar Servants of Mary, along with the Holy See, as defendants.

In effect, the lawsuit argues that Ronan was an "agent or employee" of the Holy See, and hence that the Holy See is responsible for damages arising from the sexual abuse he is alleged to have committed. Judge Michael Mosman of the Oregon court held that while the commercial activity exceptions did not apply in his case, there could be a basis for proceeding under the tort exception. The court did not make any finding as to facts, and left open the question as to the next step.

Berkeley-based attorney Jeffrey Lena, who has represented the Holy See in most such cases, has filed a notice of appeal with the 9th Circuit Court of Appeals. In various press interviews, Lena also said that other barriers to jurisdiction, such as First Amendment issues, have not even been reached, as well as purely legal questions such as the statute of limitations.

Most legal experts say it's a long shot that the court will eventually take jurisdiction, among other things because it's a stretch to argue that every Catholic priest, brother and sister in the world is an "agent" of the Vatican.
(That would suggest a corps of more than 1.2 million Vatican "agents" in every nook and cranny of the planet).

Normally an "agent" or "employee" is defined as someone whose day-to-day activities are directed by the employer, who is supervised by the employer, and whose paycheck is signed by the employer.

It would be difficult, experts say, to show that such was the case with Ronan.

Further, it would have to be shown that the "sovereign," meaning the Holy See, caused the abuse in Oregon to take place, or that it knew of the abuse and failed to stop it.

One would have to prove that someone in the Vatican tracked Ronan's affairs, and hence in theory should have known what he was up to.

Aside from the Oregon and Kentucky cases, there's one other lawsuit currently making its way through American courts that seeks to establish jurisdiction over an agency of the Holy See -- the Institute for the Works of Religion, popularly known as the "Vatican Bank." Alperin v. Vatican Bank deals with the Vatican's alleged role in recycling loot stolen by the pro-Nazi Ustasha regime in Croatia during World War II (the Franciscan Order is also named as a defendant).

To date, the wall of sovereign immunity in American courts has held up where the Vatican is concerned.
As with floods and hurricanes, however, the problem with lawsuits is that it only takes one.

En dát zijn dus verdacht interessante vragen over die RKK en het Vaticaan c.q. die Heilige Vader!

Zeker niet pas op tafel gelegd door slachtoffers van seksueel misbruik.
Daar zo'n 1000 jaar Europeese geschiedenis eens op nakijkend onder het kopje investituurstrijd zou getuigen van een heel wat volwassener omgaan met waar men zegt voor te staan dan al die dociele infantiele ontkenning


Forum: Actuele zaken. Geplaatst op 17/6 '06 6:59u. Onderwerp:
Franse priester met 20.000 pedofiele foto’s aangehouden (posts: 16, views:
Kan het niet zijn dat deze priester juist tegen pedofilie zou zijn, en een
dossier aan het aanleggen was om dit euvel aan de kaak te stellen?

waardoor directe slachtoffers opnieuw slachtoffer gemaakt kunnen worden zoals de rest van die kerk dat is.
Vaticaan II !

Afgedwongen door misbruikte kinderen........ in plaats van koningen, prinsen en mijters met hun clientela's.

En de vraag: wat geloof jij?

Paus ontvangt Britse premier Blair in privé-audiëntie
Overleg over interreligieuze dialoog
Geplaatst op 3/6 '06 om 13:37u Door Theo Borgermans (Bron: ANSA)

VATICAANSTAD (RKnieuws.net) - Paus Benedictus XVI heeft zaterdagmorgen de Britse premier Tony Blair in privé-audiëntie ontvangen. Dat heeft het Italiaanse persagentschap ANSA gemeld.

Tony Blair, anglicaan, was vergezeld van Cherie, zijn katholieke vrouw, en zijn kinderen.

Tijdens het onderhoud werd er gesproken over de interreligieuze dialoog en vooral over de dialoog met de gematigde islam, zo liet het Vaticaan weten.

Downing Street had eerder laten weten dat Blair bij de paus ging aandringen op de noodzaak dat de religieuze leiders gezamenlijk strijden tegen het extremisme en het terrorisme.

Na het onderhoud met de paus was er een ontmoeting met de Vaticaanse staatssecretaris kardinaal Sodano voorzien.

Het laatste bezoek van de Britse premier aan het Vaticaan dateert van 22 februari 2003. Blair had er toen een ontmoeting met Johannes Paulus II. (tb)

Paus krijgt van Hans Blix rapport massa-vernietingswapens
’Benedictus XVI kan als morele autoriteit grote rol spelen’

Geplaatst op 14/6 '06 om 15:28u Door Theo Borgermans

VATICAANSTAD (RKnieuws.net) - Naar aanleiding van de algemene audiëntie van de paus woensdag heeft Hans Blix, oud hoofd van de VN-inspecteurs in Irak, paus Benedictus XVI zijn rapport gegeven over de massa-vernietigingswapens.

Bij zijn aankomst in Rome dinsdag onderstreepte Blix de rol die de leider van de katholieke Kerk kan spelen "als morele autoriteit erkend door gans de wereld" ter vermindering van het aantal massa-vernietigingswapens.

Blix kondigde ook aan dat hij zijn rapport zal bezorgen aan de Wereldraad van Kerken ih Genève.

Het rapport kwam er op verzoek van Zweden. Het betreurt dat de internationale inspanningen voor de nucleaire ontwapening zijn verminderd. Het rapport bevat onder meer 60 concrete aanbevelingen. (tb)

Hier zijn géén massa-vernietigings wapens,

Dus nu lieve kindertjes: oogjes dicht en snaveltjes toe!

Fijn, dat je met Rexona het beest weer in jezelf los laat......

vrijdag, juni 09, 2006

Kinderbescherming ?

Kinderbescherming ? Maatschappij Residentieel Ierland 09 Juni 2006 12:05:46

Een van die avonden dat ik blij ben met slachtoffers die de moed hadden en hebben hun mond open te doen!

Professor Vlaardingenbroek vanavond: "vreselijk voor die kinderen, voor die ouders, voor die samenleving eigenlijk."

Netwerk donderdag 8-6: Ondanks toezeggingen van de regering zijn er nog steeds te weinig opvangplekken in de jeugdzorg. Sommige jongeren met gedragsproblemen worden daarom uit nood in jeugdgevangenissen ondergebracht.
De 13-jarige Melissa is een van hen. Zij zit al zeven maanden onterecht in een gevangenis, omdat er elders geen plek voor haar was. Melissa was het slachtoffer van een groepsverkrachting en moest naar een gesloten inrichting voor behandeling en voor haar veiligheid. Omdat in de reguliere opvangplekken geen plaats was, kwam ze terecht tussen jeugddelinquenten die onder meer overvallen op hun kerfstok hebben. Ook kreeg ze niet de behandeling die ze nodig had.

Melissa is geen uitzondering. Jaarlijks komen ongeveer 2000 jongeren in jeugdgevangenissen terecht omdat ze elders niet kunnen worden geplaatst. Voor de kinderen en de ouders is dat vaak een traumatische gebeurtenis.
Eind april trok het kabinet 130 miljoen euro extra uit om de wachttijden in de jeugdzorg en de jeugd-ggz te verkorten. Het doel is dat vanaf 2007 jongeren niet langer dan negen weken op jeugdzorg hoeven te wachten. Ook maakte staatssecretaris Ross van Volksgezondheid afspraken met de jeugdzorg om meer jongeren te helpen.
In Netwerk aandacht voor de wachtlijsten voor behandeling in jeugdinrichtingen en de gevolgen daarvan. In de uitzending het verhaal van Melissa, die al meer dan een half jaar in een gevangenis zit en wacht op een behandeling.

Rondom 10 donderdag 8-6 Het loopt uit de hand in de Nederlandse jeugdgevangenissen.
De personeelsleden kunnen de, vaak zwaar gestoorde, jonge criminelen niet meer aan.
Geweld, seksuele intimidatie en een voortdurende gezagscrisis bepalen het dagelijks leven in de jeugdgevangenissen. Jongeren die nog baat hebben bij behandeling, krijgen dat niet of nauwelijks meer.

De afgelopen maanden kwam de crisis in de justitiële jeugdinrichtingen Harreveld en Den Engh naar buiten.
Maar in bijna alle jeugdgevangenissen dreigt het helemaal mis te lopen.
Justitie en politiek Den Haag koesteren ondertussen nog steeds de illusie dat de duizenden jongens en meisjes wél te behandelen en te verbeteren zijn.
Is dat een terecht geloof in een humane aanpak van probleemjongeren? Of vragen de extreme problemen van deze gestoorde jongeren om een andere aanpak? En bestaat die andere aanpak wel?
Daarover in Rondom Tien een live debat met ouders, jongeren die in de jeugdgevangenissen hebben gezeten, gevangenis-medewerkers en gevangenis-directeuren.

Church denial of truth over abuse must end
By Tom Hayes, June 06, 2006 06/06/2006

Tijd voor de Katholieke Kerk en degene die haar voortdurend verexcuseren erkennen
van wat er gebeurd is op Daingean en Lusk, schijft Patsy McGarry, Religious Affairs Correspondent
Vandaag komt de Congregatie van de Oblaten van Mary Immaculata voor de Staatscomissie van onderzoek naar het kindermisbruik. De Congregatie welke zich het felst tegen beschuldigingen van misbruik te weer heeft gesteld dreven St Conleth's in Daingean, Offaly en Scoil Mhuire in Lusk, Dublin.

Er zijn 322 misbruik klachten ingediend door vroegere bewoners van beide instellingen.

Bij zijn verhoor voor de Staatcomissie in mei 2005 verwiep Fr. Michael Hughes met grote nadruk iedere beschuldiging van serieus seksueel misbruik of fysiek geweld in Daingean.
Over beschuldigingen van seksueel misbruik door de staf zei hij:
"immoreel, onrein gedrag, wat strikt verboden was, was een probleem tussen de jongens.."

En het fysiek misbruik? " De straffen waren erg, erg streng, maar het zou onjuist zijn naar de mensen uit die tijd om te zeggen dat het misbruik was"
Niets van de door de wet vereiste bestraffingsadministratie heeft het overleefd.

Hij wist niet waarom.

Van de bezorgdheid zoals uitgedrukt door het Kennedy Comitee, na hun inspectie in 1968 van Daingeain
door het mbt de administratie van lijfstraffen op de blote kont van de jongens en het feit dat de toenmalige manager Broeder McGonagle deze beschouwde als " vooral kleinerend" was hij op de hoogte.

Br. McGonagle, zo zei hij, had de toegevoegde waarde van een dergelijke vernedering ontkent (God, mag ik even kotsen), hoewel hij niet ontkende dat de gestrafte jongens inderdaad naakt waren met hun shirts naar boven opgetrokken.

Br. Hughes accepteerde als "een eerlijke verklaring van wat was waargenomen" een rapport uit 1966 waarin werd gezegd dat lijfstraf in Daingean " frequent werden gebruikt. Wanneer deze werden gebruikt waren zij zeer zwaar en in mijn opinie onder geen omstandigheden te rechtvaardigen"

Hij ontkende dat de jongens niet voldoende werden gevoed en was het niet eens met een interne memo van het departement van Onderwijs waarin werd gesteld dat het onderwijs van de jongens schaamteloos verwaarloosd werd en dat zij gebruikt werden als arbeidskrachten

Tijdens de hearing werd ook gesproken over 6 Oblaten aan Daingean, welke tussen 1964 en 1969 geestelijk instortten. Br. Hughes was het ermee eens dat mensen onder zulke stress door het lint konden gaan en misbruik konden plegen , hoewel hij het gevoel had dat "zij (nu) zeer oneerlijk behandeld werden".

Hughes weet het falen van Daingean aan de gebrekkige Staat subsidiering.
Dit hoewel in 1955, na een bezoek, de staatsecretaris van het ministerie van Onderwijs Daingean beschreef als "Dickensiaans" en zei dat de situatie voor de koeien welke er gehouden werden aanzienlijk beter waren dan die van de jongens. Hij voegde hieraan toe: "Ik ben ervan overtuigd dat er flinke winsten gemaakt worden op de boerderij, maar ik kan geen bewijs vinden dat iets van deze winst ten goede komt aan de jongens ."

Je zou kunnen zeggen dat met zo veel gedocumenteerde en duidelijke bewijzen broeder Hughes nog al misleid is. Dat is aan de onderzoekscommissie om te beslissen.
Maar, mocht dat het geval zijn, is Hughes daarin niet uniek.

Bij sommige bischoppen, priesters en velen onder de „blijf van onze kerk af " -brigade heerst diezelfde tendens.
Waar bij bijvoorbeeld graag gebruik gemaakt wordt van statistiek uit het SAVI Rapport (Seksueel Misbruik en Geweld in Ierland) gepubliceerd in 2002 door het Centrum van de Crisis van de Verkrachting van Dublin.

Het bekende "slechts 3 procent van het seksueel misbruik wordt gepleegd door kerkelijk fuctionarissen. Waarom niet meer aandacht op die overige 97 %? "
Nu is die "3 per cent" feitelijk 3.2 per cent. Hetzelfde Savi Report bericht dat 2.5 % van het misbruik wordt gepleegd door vaders.
Dat betekent dat kerkelijke functionarissen als groep ( priesters en broeders ) 1.25 maal waarschijnlijker misbruik plegen dan biologiosche vaders.

Uit datgene wat er bekend is lijkt geen andere sociale groep - leraren of maatschappelijk werkers - bereikt die cijfers met betrekking tot misbruik.
Het, bewust of om andere redenen, ontkennen hiervan kan niet meer getolereerd worden, zeker niet na de welkome beslissing vorige maand van paus Bendictus over broeder Marciel Maciel Degollado na tientallen jaren beschuldigingen van seksueel misbruik.

Een nieuw voorbeeld waar het Rome aangaat.

Toen de beslissing werd bekend gemaakt gaven de legionairs en hun leken beweging Regnum Christi een buitengewone verklaring uit . Waarin wordt gezegd dat Maciel, de pauselijke beslissing volgend, zijn onschuld had verklaard en -het voorbeeld van Jezus Christus volgend, had besloten zichzelf op geen wijze te verdedigen. Een schandalige zogeen blasfemische vergelijking.

Er kan nauwelijks sprake zijn van grotere misleiding, maar in dit geval is die in ieder geval uiteindelijk aangepakt.

Terwijl sommige leidende figuren in de katholieke kerk hierover prijzenswaardig leiderschap hebben laten zien wordt het hoog tijd dat ook anderen , en die voortdurend vergoeilijkers, dat ook doen.

Tijd dat zij het voorbeeld van paus Benedictus volgen in de erkenning van de olifant in die sacristie waarmee afgerekend moet worden.

Na zoveel jaar - een dag later:

Dramatic U-turn for order on abuse in boys' reformatory

Confession marks dramatic U-turn for order on abuse in boys' reformatory
Wednesday June 7th 2006

The Oblate Order yesterday confessed that
"excessive" physical abuse occurred in a boys' reformatory
The order said it unreservedly condemned any sexual abuse perpetrated by some priests and
brothers in Daingean, Co Offaly.

The dramatic U-turn, in the wake of previous denials, took place just before lunchtime when its representative at the commission to Inquire into Child Abuse read out an apology.
Order apologises to former residents
The Irish Times Patsy McGarry07/06/2006

In his evidence to the investigation committee of the
Commission to Inquire into Child Abuse yesterday, Father Michael Hughes, for the Oblate congregation, acknowledged shortcomings in their management at Daingean reformatory and apologised "unreservedly" for suffering caused to former residents there by excessive physical punishment and some sexual abuse.

He said: "It is now clear that there were management failures.
In very many cases those failures were because we did not have sufficient resources at our disposal.
"Perhaps with hindsight we should have faced the fact and withdrawn from participation in the institution."
The congregation "operated a system put together and sponsored financially by the State. They did their best with the meagre resources available to them. The resources were seriously deficient," he said.
"The school buildings were old and unsuitable.
The school lacked elementary facilities such as decent classrooms. It was starved of capital and income. As a consequence, education and training programmes were very limited."

He continued: "Failures at management level did not impact only on the boys. They also seriously affected the Oblates working in the school.
"It is a tragedy that men who gave so much of their lives to this work should in the last decade have been characterised in such a blanket way as abusers."

On complaints of physical and sexual abuse, he said it was for the commission to make its findings but the Oblates "condemn without reservation any such acts. We point out, however, the very serious difficulties in coming to conclusions in this regard."

Accused staff still living deny any wrongdoing while many accused staff were dead and could not defend themselves, Father Hughes said.

"If the commission makes findings that there were instances of sexual abuse, we acknowledge that the consequences for the boys affected are incalculable. Based on the facts presented we do not believe there was evidence of widespread sexual abuse.

"The infliction of excessive corporal punishment would have had serious psychological effects for the boys. We accept and do not contest that the punishment as described by some of the complaints in Phase 2 (the private hearings) was unreasonably severe," Father Hughes said.

"We acknowledge that punishment for activities such as attempting to escape from the reformatory was excessive. Corporal punishment was, however, standard practice in primary and secondary schools for much of the 20th century."

He pointed out that "the State not only sanctioned corporal punishment with straps and birches, but also provided regulations for its use.

"Corporal punishment did not become illegal in Irish schools until 1982, more than a decade after its total abolition by the Oblates in Daingean reformatory."

He said the boys at Daingean stood very low in the State's priorities. The poverty at the reformatory was a choice society made, he added.


En in Texas? Kijk zelf maar