Aan de hoek van een ronde tafel; Lot genoten KInderbescherming en Autoriteit Persoonsgegevens

Het jaar 2017 is bijzonder, omdat dit het laatste jaar is dat de Wet bescherming persoonsgegevens geldt. Vanaf 25 mei 2018 is nieuwe Europese privacywetgeving van toepassing. Veel bedrijven en overheden zijn al bezig zich voor te bereiden op deze nieuwe wetgeving. Hierover voorlichting geven staat daarom bovenaan de agenda van de AP, zodat organisaties weten wat ze straks moeten doen.

Het reguliere werk van de AP gaat ondertussen ook door. De belangrijkste thema’s voor de AP in 2017 zijn naast de nieuwe EU-privacywetgeving: profiling, bijzondere persoonsgegevens en beveiliging van persoonsgegevens. 

Nieuwe Europese privacywetgeving

Vanaf 25 mei 2018 geldt er in heel Europa nog maar één privacywet. Dit is de algemene verordening gegevensbescherming (AVG). Organisaties krijgen onder de AVG meer verplichtingen. Zo kunnen zij verplicht zijn een  functionaris voor de gegevensbescherming (FG) aan te stellen.

Maar hier staat ook wat tegenover. Bijvoorbeeld dat organisaties met vestigingen in meerdere EU-landen nog maar met één privacytoezichthouder te maken krijgen.

Oliver O'Grady Rotterdam

Bambino Jesus: "and we elect them again and again"

" A fish rots from the head down"

SPEECH TO THE FEDERATION CHAMBER: NSW GOVERNMENT DENIES VICTIMS OF CHILD SEXUAL ABUSE ACCESS TO POLICE GAZETTES

CANBERRA

MONDAY, 16 OCTOBER 2017

THE HON JASON CLARE MP
SHADOW MINISTER FOR TRADE AND INVESTMENTSHADOW MINISTER FOR RESOURCES AND NORTHERN AUSTRALIAMEMBER FOR BLAXLAND

Can you imagine growing up without a mum or dad.

Imagine never meeting your brothers or your sisters. Never knowing that they even existed.

Imagine being alone in a big orphanage and being neglected, being hurt, being abused, being monstered by the people who were supposed to look after you, who were supposed to protect you.

This is not a Charles Dickens story.                                                        

It’s what happened here in Australia.

100,000s of Australians, neglected and abused in homes and orphanages, many of whom are still with us today.

Over the last decade their stories have slowly come out of the shadows.

First there was a Senate Inquiry.

Then there was an apology by this Parliament.

More of what happened to these helpless boys and girls has now been revealed in the chilling oral and written evidence provided to the Royal Commission.

It’s done an extraordinary job in shining a light on a dark and terrible part of our past.

I’m hoping that this week the Government will finally introduce legislation to establish a National Redress Scheme.

It is a key recommendation of the Royal Commission and one that’s long overdue.

No amount of money can properly compensate for the brutality that many of these children suffered or repair the damage that was caused to them, but it will help.

And that compensation should be paid for by the Governments and by the organisations that ran the places where they were harmed.

But some people will still struggle to get access to this scheme because the records of their time in an orphanage have been destroyed.

For some people the only way to prove that they were ever there are the police records that showed that they absconded, that they ran away and that they were picked up by police and were brought back to the place where all of that harm was happening. These records are in Police Gazettes.

Some States and Territories provide access to these Gazettes, but others don’t. One of those is NSW, you can’t access to the Police Gazette until 70 years have passed.

The practical impact of this is that some people can’t get access to the sort of services offered by the NSW Government.

Things like counselling services, help with family reunions or help finding their own parents graves’.

I have written to the NSW Police Minister asking him to make the Police Gazette available, but he said no.

I think that’s appalling.

We are talking about kids who were flogged and raped and ran away, and they can’t prove they were ever there because police won’t provide the records that show it.

So I ask the NSW Government to please reconsider this genuine request.

Given everything that’s happened to these poor people, I think it’s the very least that we can do.

Bron: CLAN

KLIK

KLIK

KLIK

kwispeldoortje

bron

Oh, ennuh 
hoe een gevallen vrouw eruit ziet is inmiddels - ook bij die Commissie de Winter  -dankzij de archieven  ook al een tijdje bekend 
Gewoon even klikken !!   (dat is dus een link, naar een van de filmpjes die Altra beschikbaar heeft gesteld,  de zusters waren die van de Voorzienigheid).

Voor de verkorte versie en niet de hele versie van de goede herder, zie  bij 32-35

Wanneer je daarin geinteresseerd bent: ook over dit tehuis en haar bewoonsters/bewoners is
inmiddels het nodige aan archieven boven water gekomen.
Maar zoals je op de filmpjes kunt zien: zijn er nogal wat van die bewoners en bewoonsters om te jatten zo mooi,  dus hebben die zeker in digitijdperk Recht op Bescherming,  Privacy genaamd.
(Wat natuurlijk ook geldt voor de mensen die er werkten/wilden werken)
Mensenhandel is strafbaar !
Ook als er de noodzaak maar vooral het Recht op Informatie bestaat.

Er moet nog heel wat gebeuren in en met die archieven, wat daar is ongelooflijke lulkoek over  opgehangen, zoals steeds duidelijker wordt. En ook bekend is bij die Commissie de Winter.
En niet alleen daar.
(Het was  - net als op het ministerie - zelfs bij het RK Meldpunt Seksueel Misbruik vóór de sluiting bekend! Die hebben geweigerd ook daar iets mee te doen)

Jaap Fischer heet inmiddels al weer jaren Joop Visser, zie maar

Moge ook jouw achterkleinkinderen duizendpotigen zijn

klik

"Zijn alle kaarten openbaar?

Nee, op een aantal kaarten is een beperking van de openbaarheid van kracht. Het gaat om instellingskaarten van bijvoorbeeld medische of justitiële instellingen. Ook zijn kaarten niet openbaar als één van de bewoners in het verleden bij de archiefvormer te kennen heeft gegeven dat men de adresgegevens geheim wil houden. Ten slotte heeft, voor de vervaardiging van deze index, een ieder een verzoek kunnen indienen tot afscherming van een kaart indien zijn of haar naam staat vermeld op de betreffende kaart. Een overzicht (*) van de afgeschermde kaarten vindt u hier PDF (17,39 Kb).

Als u een reden hebt om niet openbare kaarten toch te willen raadplegen kunt u vragen om een incidentele opheffing van de beperking op de openbaarheid. Volg daartoe de procedure Inzage niet openbaar archief

KLIK

Misbruik koop je niet af , maar zoek je uit en (h)erken je; Sluiting Meldpunt RKK en schuldig verzuim. Ter informatie

Herzieningsverzoeken

Artikel 22.8  van de Klachtenprocedure bepaalt dat herzieningsverzoeken niet meer kunnen worden ingediend nadat zes maanden zijn verlopen sinds het laatste advies is uitgebracht. Ingevolge het bepaalde in artikel 22.1 van de Klachtenprocedure is herziening van een advies mogelijk omdat en indien is gebleken van nieuwe feiten of omstandigheden dan wel van feiten of omstandigheden die om andere redenen bij het eerdere advies niet in aanmerking zijn genomen.

Besloten is dat de termijn voor het indienen van herzieningsverzoeken begint te lopen op 1 december 2016. Dit betekent dat herzieningsverzoeken vóór 1 juni 2017 moeten zijn ingediend bij het Meldpunt.

bron: Meldpunt

vrijdag 12 mei   kreeg ik informatie,  welke ik zondag 14 mei pas heb ingezien. 

Gezien de inhoud van die (RKK) informatie heb ik hierop maandag 15 mei  een voor mij erg belangrijke   afspraak direct  afgezegd en ben ik achter het RKK Meldpunt Utrecht aangegaan om hen hierover te informeren 

Met de informatie dat dit mijns  inziens 

- NIEUWE INFORMATIE is.  die   ONBEKEND was en dus NIET IN AANMERKING kon zijn genomen


waarvan ik dus direct melding heb gedaan - geprobeerd te doen - en telefonisch contact 

  heb gezocht. 

L.  Sanders was afwezig. 

Ik heb dit aan de receptioniste die de telefoon opnam uitgelegd dat ik en waarom dan wel haar dringend wilde spreken. 

Deze dame bood aan aantekeningen te maken en deze met een terugbel verzoek aan Mevr. Sanders door te zullen geven.  

Gezien de inhoud van dat telefoon gesprek en de urgentie heb ik haar verzocht dit inderdaad te doen, maar met haar bovendien afgesproken - gezien de inhoud van het telefoongesprek - zelf  nog een email te zullen sturen tbv.  Mevr. Sanders. 

Afgesproken werd dat zij ervoor zou zorgen dat Mevr. Sanders beide, dus zowel de aantekeningen van het telefonisch gesprek als de email  inderdaad met grote spoed zou krijgen

Ik heb die week hiertoe meerdere malen gebeld  - zo even uit mijn blote hoofd drie maal -

 niet in de laatste plaats omdat  mij dinsdag morgen 16-5  mijn inschatting mbt. dit materiaal bevestigd werd door 2 medewerkers van het archief waaruit  deze informatie ligt.

Binnen (heel letterlijk) nog geen 2 minuten concludeerde - na inzage -  dat 

- dit belangrijke informatie was

- dit geen openbare informatie mocht zijn

- hij direct contact op zou nemen met de archief-inspecteur. 

- deze mij met spoed terug zou bellen

wat ook inderdaad gebeurde. 

Deze eerste man was niet een langslopende groenteman die even de telefoon opnam

maar een op zijn werk opgeleidde  en ervaren archief functionaris, getraind op zijn taak  zich bezig te houden met dit soort privacy gevoelige archief informatie. Die bovendien ervaren is in - en daar is vast een mooie (vak)term voor ook gevallen deze afgelopen weken, maar die ben ik vergeten,  dus dan maar op zijn (beter: mijn) houtje -touwtje:  deze functionaris is bovendien ervaren en getraind in het omgaan met dit soort materiaal en de zoektocht hiernaar met mensen die - om reden van  (uiteenlopende) Zorg en verantwoordelijkheden de inhoud  te bekijken ( c.q. zoekers al dan niet met eigen (externe) begeleiding    te helpen.  (Die door mij ook gewezen werd op het probleem van mensen in procedures en aanstaande sluitingstermijnen) 

Géén aspergesteker maar een vakman dus

Vandaar dus dat ik inderdaad -  binnen een uur of zo - werd gebeld door de archief-inspecteur, die ongetwijfeld bij gebrek aan beter niet zat te ....wat inspecteurs dan ook maar doen met hun neus en wapperende handjes

Diezelfde middag is het betreffende archiefstuk achter slot en grondel gegaan - er komt bij een digitaliserend archief een hoop technisch getover kijken - maar dit was mogelijk en nog dezelfde middag was het zelfs mogelijk de openbaarheids termijn op 2080 vast te stellen. 

en werd ik uitgenodigd - en dat bepaald niet tot enig enthousiasme van mij ! - tot een gesprek.  

Want het kan best leuk lijken allemaal,  voor een sufferd dan, dat was het  absoluut niet

Niet voor mij in ieder geval. Integendeel!

Behalve dat Ik veel te partijdig voor die positie ben, ook niet op mijn achterhoofd gevallen over sluitingstermijnen en mogelijke belangen van mensen, heb zelf 2 advocaten gehad bij mijn eigen procedure, beide zeer ondeskundig waarvan de laatste  ook nog eens had gedemonstreerd niet eens te kunnen lezen. Maar ook nog eens ben ik bovendien hier te weinig deskundig voor.  

Ik heb dus ook een ander voorgesteld voor dit gesprek, maar die was kennelijk onbereikbaar. 

Net als  Mevr. L. Sanders. 

Maar ik was niet zo ondeskundig als ik dacht.  Ik ben Professor Wim Wolters - en zeker niet voor het eerst - erg erkentelijk geweest! 

Wat er in dat archief  stuk staat? 

Ik weet het niet. 

Ik heb zondags voor ik ging bellen stukjes gezien, besprekingen en namen. 

gGeen besprekingen waar ik bij had willen zijn.   

Er wordt volgens mij ook in verwezen naar situaties van misbruik.  Maar ook dat weet ik niet zeker ! 

Ik heb koning Salomon ooit gevraagd zijn deskundigheid te gebruiken en dat deed hij. Ik heb ook gedonder gehad met koning Salomon toen hij gewoon Professor moest zijn en mij niet met mededelingen achteraf  moest  (mee) proberen te chanteren tbv. een politieke doofpot. 

Wanneer mensen, als die archief-medewerkers, hun werk naar behoren doen en iets op slot gooien tot 2080 wat mij niet direct persoonlijk raakt is dat slot ook voor mij. 

Niet omdat ik het niet wil weten, maar omdat er een grens ligt  tussen iets  willen weten en psycho-porno. 

Maar er is óók een grens bij  iets niet willen weten, of zorgen dat je het niet weet met gebruik van allerlei redenen, zoals omdat een Meldpunt sluit  en er geen tijd meer is, en nieuwe ontwikkelingen verdomd slecht uitkomen   of omdat je niets over privacy weet, je je vrije dag ook hard nodig hebt 

Dát is schuldig verzuim. 

Eentje teveel. 

Bij het hierboven genoemde gesprek  met beide medewerkers zou ook hun baas aanwezig zijn. 

Een van beide medewerkers was ziek, het werd dus een gesprek in een andere samenstelling.   

In dit gesprek is mijn - ook naar het Meldpunt geuitte vooronderstelling  gebaseerd op datgene wat ik wél heb gezien van het materiaal: hier is nooit naar gekeken, bevestigd. 

Deetman en zijn medewerkers zouden dit materiaal niet gezien hebben, of , voor zo ver de archief medewerkers bekend, geen onderzoek in het Gemeente archief  Amsterdam hebben gedaan. 
Net zo min als het destijds on-line stond, het is dus niet gezien of bekend dat het er was. 

Er zouden wél  2 medewerkers van de Cie. de Winter aan het werk al zijn geweest.  
Waarbij dit materiaal niet betrokken was. Ook aan hen was het onbekend. 

Zij zijn wel telefonisch en per email geinformeerd. 

Gelukkig wel ik heb  de mogelijkheden die zij in hun contact boden, inclusief de duidelijkheid over de grenzen van hun opdracht, hard nodig. 

Het was erg jammer dat 3 van de 4 hiertoe aangewezen "slachtoffer-vertegenwoordigende organisaties"  die door mij ik ook herhaalde malen  vóóraf gevraagd zijn even contact op te nemen ter overleg  dat niet hebben gedaan. 

Pas afgelopen weekend  heb ik met 2 ervan per email contact kunnen hebben. 

Welk contact mij zeker heeft geholpen in het vinden van (mijn) keuzes in de volgende stappen mede over zaken welke óók spelen en al sinds  eind januari / begin februari waarbij  óók urgente zaken (beter) geregeld (moeten) worden.  Voor nu is het belangrijkste dat ook de archief-medewerkers dit vinden en oplossingen willen. 

Behalve dat hier rondom ook de nodige idiotie gebleken bij andere hotemetoten clubs die wetgeving bedenken en moeten controleren en wat dat betekent -ten gevolge waarvan sindsdien (net zo krankzinnig) sindsdien de I.i.o bestaat 
is ook hiervan is sinds 2 - februari -naast andere organisaties -  de Cie. de Winter, net als het Meldpunt geïnformeerd,  maar dit nog (even) tijd nodig, en heeft géén consequenties, denk ik, voor Meldpunt/Samson procedures, dus nog even wachten op die informatie; er wordt aan gewerkt.  

Gelukkig wél, ik had ze hard nodig. 

En heb meer mensen gesproken dan mij -gezien de inhoud en wijze van te woord staan - en de belasting die dit voor mij heeft betekend - lief was of is. 

Teveel politieke show,  geblabla , onbenul en zelfs regelrechte minachting van het soort waarvoor in Amsterdam een steeg bestaat en speciale damesschoenen.  

Aangezien ik geen flauw idee heb wat de consequenties zouden kunnen zijn van wat ik hier heb geschreven - en ik indertdaad nog steeds beroerd schrijf - houd ik mij nadrukkelijk het recht voor deze tekst her en der (licht) te veranderen.  

Ik ben tenslotte geen spelletjes stratego aan het spelen, ben geen jurist maar kreeg rotzooi cadeau. 

En het komt me me neus flink uit ook ! Desalniettemin: ter informatie. 

En niet slechts voor Amsterdam
Al was het maar omdat de betreffende vereniging niet slechts in Amsterdam plaatste maar van Z. Limburg tot aan Groningen, en van West naar Oost Nederland en kennelijk ook samenwerkte met identieke verenigingen door het hele land heel. 
En het - voor zo ver ik iets heb gezien - het een nogal  (in ieder geval mij)  schokkend beeld geeft van de manier van werken.  En dat is blijkbaar niet alleen bij mij het geval geweest. Ook tijdens het gesprek met de archief-medewerkers werd dit direct beaamd. En dat ging niet over de privacy van vroegere pupillen. En daar heb ik dus wel een aantal stukjes van gelezen. Dat betrof mn. historische informatie en  niet de psycho-porno (hoewel je daar over zou kunnen discussieren)
Deze RK Liefdewerk vereniging is t-zoals zovele anderen ook aktief betrokken geweest, eind jaren zestig tot (zo even uit het blote hoofd, dus ik kan er best een paar jaar naast zitten maar heb nu geen zin om dat na te kijken) midden zeventig in de reorganisatie van die Kinderbescherming etc. 
En dat is dus - of dient dat te zien - geen privé informatie tbv. achterkleinkinderen. 
Integendeel!!

(Dat mocht de RKK  (en de bv. de Echoput willen....)

Schuldig verzuim is strafbaar en gevaarlijk machtsmisbruik, kost klauwen met geld en vooral: kan (en heeft) mensenlevens kosten  (gekost)  ! 

Er komt in ieder geval nog informatie bij wat die 2080 openbaarheid kan betekenen,  het betekent   niet wacht maar op je achterkleinkinderen,  want die hebben wel wat anders te doen. 

-------- Doorgestuurd bericht -g-------

Onderwerp:	Archieven
Datum:	Tue, 13 Jun 2017 14:13:44 +0000
Van:	info@commissiegeweldjeugdzorg.nl
Aan:	<  mij >

Geachte   .....,

Hartelijk dank voor uw e-mails. De commissie heeft deze met interesse gelezen en de informatie uit uw e-mails is doorgegeven aan onze archiefonderzoekers.

Met vriendelijke groet,

Christiaan Ruppert

Secretaris Commissie Onderzoek naar Geweld in de Jeugdzorg

---

Dit bericht kan informatie bevatten die niet voor u is bestemd. Indien u niet de geadresseerde bent of dit bericht abusievelijk aan u is toegezonden, wordt u verzocht dat aan de afzender te melden en het bericht te verwijderen. De Staat aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade, van welke aard ook, die verband houdt met risico's verbonden aan het elektronisch verzenden van berichten.
This message may contain information that is not intended for you. If you are not the addressee or if this message was sent to you by mistake, you are requested to inform the sender and delete the message. The State accepts no liability for damage of any kind resulting from the risks inherent in the electronic transmission of messages. 

Het plezierige hiervan is, volgens mij, is dat er dus eindelijk gebeurt wat er al veel langer had  moeten gebeuren : er is een Commissie die namens de Staat der Nederlanden, een parlementaire democratie gebaseerd op internationale Mensenrechten, doet wat ze hoort te doen! En mijn handtekening staat niet onder die verdragen of opdrachten, net zomin als ik de daar bijbehorende sigaar krijg, dus op slot is op slot, ook voor mij! 

En yep, dat is óók best jammer, waarover later in de week meer, maar lost zeker een aantal problemen ook op!

En yep, ook in en door die Commissie zullen ongetwijfeld fouten gemaakt worden. 

Maar jouw en mijn verleden in de RK Kinderbescherming is géén vorm van gratis RK Staatsloterij meer.

Je hoeft geen lot meer te delen: je krijgt geen centen !

KLIK

je bent niet meer afhankelijk van weet ik veel wie en wat allemaal  benoemd door jan en alleman en zichzelf,

jij hebt (in ieder geval voorlopig) geen JA's en allerlei andere slimmeriken ieder met hun eigen  lotgenoten belangen nodig 

je kunt eindelijk zelf beslissen: als een burger

En daarmee kan er eindelijk een eind worden gemaakt aan die constante herhaling  van dat geweld waar iedereen in die kinderbescherming van mijn jeugd voortdurend geconfronteerd werd !

Jij en ik zijn géén slachtoffer meer, met alle shit die daar bij hoort! 

De shit is niet weg.

Maar ik ben net als iedereen in dit land Probleemdrager.

Bijvoorbeeld van het probleem: je ziet maar wat je ermee doet!

Een barrel van een PC aanzetten bv., zo stukkies gedigitaliseerd papier te vinden  waar je met uitpuilende ogen naar zit te kijken en je afvragen wat is dit in vredesnaam voor rotzooi

en eens naar je kat kijken

besluit aangaande verwarmingskelders: Autoriteit Consument en Markt

Besluit

Ja, Germana. 
Het was een pest bloknootje ! 
En jazeker, er werkten truthola's  bij C&A Beverwijk en V&D
Maar ben ik blij dat je er ook was, Mammoet.
En Cleta !

En eens in de zoveel tijd zélfs Cornelia en bakkerij Het Stoepje

Bedankt Dalmatius. Ook voor je lach over die nonnen.
Je had groot gelijk.
Mariska ook, maar die wist dan ook waar ze vandaan kwam.
Uit het circus en vreemde landen.

Dag oma, zeg maar dag met je handje; Orfi en de blonde mokkels

Broodbuikmannetjes* “unfounded assumptions” about the behaviour and reliability of sexual assault complainants" Zo'n zin waar je wat aan hebt bij de juryrechtspraak in Nederland

* art. 1 Grondwet

Ladies and gentlemen can I have your votes, please

bron

Hoedan ook


deel 2, antwoord op mijn meer dan giga onderuitgaan op De Soeplepel

staat hier 

Behalve de (Leidse) Stoffer blijkt Leonora's Soeplepel niet slechts een eigentijdse essentiele rol te spelen in persoonlijk familie geschiedenis   maar haar gedeelde historische wortelen te hebben in meerdere Fika dossiers en  ligt in het Amsterdams Stadsarchief 
En alweer:  bedankt Dalmatius.

En Sylvana Simon zit - en zeer terecht - waarschijnlijk in de rechtbank om er weer even aan te herinneren dat we niet zomaar op het internet mogen zeggen wat je met die soeplepel soms óók zou kunnen willen maar je je er maar beter de barsten van kunt schrikken wanneer je dat merkt dat dat je overkomt.

deel I   staat hier

B A R S T!