Posts tonen met het label documentaire. Alle posts tonen
Posts tonen met het label documentaire. Alle posts tonen

zaterdag, november 06, 2010

slachtofferhoereren en mammoedt Germana


Gott und die Welt: Mit heiligem Zorn
alleen al die God vergeten waanzin van "heiligem Zorn"

Germana had een klein pest-bloknootje.
Ik haatte het!


Ik denk niet dat er ook maar iets geweest is in dat huis, zelfs mijn schort niet, wat ik zo verfoeid heb als dat bloknootje.

Het zal niet groter zijn geweest dan zo'n centimeter of 10-12 en dan kan ik nog nog niet schatten ook, bij, nou zou het 4 cm zijn geweest? Meer dan ruim voldoende om de hele Berlijnse muur in te verpakken in ieder geval, meer dan die paar vierkante centimeters had ze niet nodig.

God boog voor Germana, wat waarschijnlijk nog heel verstandig van hem was en ze was bepaald de beroerdste niet om voor te buigen, anders had ze me die zondagmorgen dat ze die mammoet werd m'n kop wel van mijn romp gedraaid wat ze tot mijn stomme verbazing niet deed hoewel ze daar wat mij betreft haar gang in had mogen gaan, het had er niets aan veranderd.
Mijn eerste keiharde grens en hij was niet onderhandelbaar.

Die van haar ook niet.

Het absoluut gezag verleend van de diepe afschuw van dat snotneussie dat nee zei op de vernedering die zij blijkbaar nodig had als antwoord op haar diepe afschuw op de vernedering van snotneusies tegenover Het Gezag, waarop zij Haar absoluut Gezag stelde. En God boog! Terwijl de gezamelijke priester als de eerste de beste jan doedel in doorknoopjurk buigend aan het altaar stond. Met zijn rug de verkeerde kant op!

Over wie die God toen eigenlijk zal hebben gevloekt over wie gegrinnikt zal wel eeuwig een theologisch vraagstuk blijven, zoals het mij een raadsel is wat jan doedel bij zo'n machtsgreep dan tegen god fluistert "ff wachten, ben zo terug hoor"? Daar stond Vink, en als God verstandig was ging ie na het ophangen van zijn bordje: Zo terug, heb hier niks mee te maken, even een shaggie draaien. Of een Belinda-menthol met filter uit een gejat pakje dat een van die meiden in de haast om Haarzijn kapel uit te komen uit 'r ondergoed had laten vallen.

Pater Vink moet knap in zijn blote kont hebben gestaan in dat hem veel te grote vel van Starrenburg want ik kan me met de beste wil van de wereld bij die man geen kazuivel of wat dan ook voorstellen maar in de klas en verder liep hij gelukkig minstens in z'n knoopjesjurk die later soutane bleek te heten. Pas nu, dat verbaazende en tot versterking van de ellende bijdragende orgelspel waar ik gek op was van Cornelia opnieuw horend, wordt ik heel nieuwsgierig naar wat daar in vredesnaam binnen is gebeurd.


Wij stonden in ieder geval buiten bij de deur, erg stil kan het binnen niet zijn geweest.

Maar of Cornelia nu haar orgel gebruikte om onschuldig fluitend gewijde stilte weer te krijgen, draaien om oren wegens gegiechel en gefluister bij het kapelbezoek van de binnen aanwezige rose olifant te voorkomen of zij-die-niet-meer-ons waren te dempen? Geen idee. Het was voorbij die mate van ernst die het mogelijk maakte dat er in ieder geval in mijn groep van Bonefatio, zou dat de definitieve breuk met Angela zijn geweest? na afloop ook maar iets over gezegd kon worden, de groepsangst waarbij ogen, netwerkblikken en smiespelproest het moet winnen van woorden. Kadares reiziger die het hoofd uit de leren zak bij het vuur in de herberg neerzet

De ons waren gedempt. Ik weet ook niet wat er boven is gebeurd nadat ze die trap, uitkomend bij de kapel, op waren. Aanvakelijk nog niet zwijgend, tot Theresino als rechtmatig gezag, bijna allemaal haar slaapzaal, haar meiden, onze klas, die kapel ook uit en na nauwelijks enig overleg diezelfde trap ook op moest. Al die witte kousen uit en Bonefatio terug naar binnen.

Toen ik langs haar liep om ook naar boven te gaan om mijn kniekousen uit te trekken hield ermana mij bij mijn pols tegen en die heeft ze niet meer losgelaten ook.
Pas toen mijn klas voor onsuit de eerste trap bijna helemaal op waren zag ik dat we andere witte kousen aanhadden; zij de hun gebruikelijke,al dan niet met palingen, niet aan hadden.

Daar stonden we met zijn 2-en aan die kapeldeur. Ze heeft niets gezegd, maar mijn pols niet meer losgelaten. En God zag dat het goed was. Ik wel. Ik heb geschreeuwd en gehuild. En God zag dat het goed was. Net als nu. En God zet zijn bordje neer: even mee een shaggie draaien.

Vink kreeg een knikje dat hij weer door mocht gaan toen we allemaal weer zaten.

Zoals die velletjes uit dat pest-bloknootje, mits voorzien van haar handtekening, haar knikjes waren. Banknootvelletjes die, wanneer je voeten niet meer paste in die doorgeschoven schoenen of die paar dozen nieuwen voor geval dat, je lijf als top van een pyramide met 5 treden in een jas, of school een HB2 potlood plus vulpen vereiste, het plezier van naar een winkel mogen gaan verpestte door je te laten weten dat je net zo goed buiten had kunnen blijven staan zodat een of andere geautoriseerde wijsneus het benodigde even uit het raam kon gooien en je wist dat je nooit iemand mee moest nemen, iets kiezen of mooi vinden doe je maar thuis op de naaikamer waar de Absolute Macht niet gold maar Zorgsucces, zonder zorg van regent Dreesman, gemeten werd bij de tweemaal jaars nachtelijke shows in de kapel. De naaister heeft voor zij, kennelijk, de zee inliep nooit geweten hoeveel dromen zij kinderen heeft gegeven vrees ik, in geen boodschap hebben aan maar samenwerking met het Absoluut Gezag (en mij daarmee door haar voorkeur aan een veel te dure smaak voor verboden vruchten van het Concilie hielp!)

Ik heb mij vaak geschaamd - en diep ook - over die zondagmorgen en vooral mij verbaasd over het op de plek hebben mogen behouden van mijn hoofd. Maar er zijn nooit veronschuldigingen voor aangeboden. Niet door haar, niet door mij ook.
Pas bij mijn melding bij de Commissie Samson realiseerde ik mij de revolutie die ik een paar jaar later pleegde.
Toen ik het was die haar 's avonds uit de kapel haalde. Over een niet onderhandelbare grens.
Voor geen ene milimeter!

Opnieuw heeft ze niets gezegd alleen gevraagd, in haar Spreekkamer, dan wel net om de hoek bij de kapel, maar een werkkamer het Absolute Gezag waardig, waar je erg veel verder dan het klopje op de te openen deur of in geval van een heel gekke bui bij behorende amicaliteit je kop om de deur heen nauwelijks in kwam. Misschien was het wel die onwaarschijnlijke sigaret in die kamer die ik van haar kreeg, die maakte dat er geen zwijgen anders dan het hare meer mogelijk was. Die een fles van dat rare slechts aan het Slot voorbehouden drankje werd en en het glaasje sigaretten dat daar bij hoorde terwijl ze me alleen liet.

Wat had ze moeten zeggen? En tegen wie dan?

Na een paar, knap beangstigende, uren was ze terug en deelde mee. Germana die ergens een paar uur overdeed. The point of no return tegenkomen is ook voor een snotneus beangstigend. Een snotneus die het Absoluut Gezag dat mee deelt is geen snotneus meer. Wat er gebeurd is verder die avond, geen idee, zij deelde de noodzakelijke conclussies ter oplossing mee. Zij had meer mogelijkheden, waarmee het haar conclussies waren, niet de mijne. Zij vestigde opnieuw Het Absoluut Gezag, het is technisch administratief onmogelijk dat haar conclussies niet zijn besproken.

De oplossing bracht het tegendeel ervan.
Ik denk niet dat ze dat heeft kunnen weten. Maar misschien vergis ik mij daar in en is dat slechts hoop, denk het niet, maar het idee dat ze het wel had kunnen weten is mij ondraaglijk.

Misschien was het dat ook wel voor haar.

Een paar jaar later vertrok ik formeel, meer dan een ruim half jaar, waarschijnlijk nog later, gevolgd door een van de administratieve afhandelingen ervan, een envelop van haar met een nagestuurde ziekenfondskaart en een briefje.

Het "toch hebben we hebt goed gehad " na nog een paar van die algemene opmerkingen die iemand in zo'n situatie maakt over mij, uit dat pest-bloknootje was ondertekend met
Nou, ... dag hoor het ga je goed
Je mammoet
Zr. Germana


Ze had mijn naam, in die jaren veranderd, niet gebruikt op dat velletje uit dat pest-bloknootje van d'r.
Ik die van haar ook niet!

Misschien wel daardoor, we hebben nog jaren contact kunnen hebben, maar het onmogelijke was onmogelijk. Dat bleek toen ik haar 18 jaar later in een lang gesprek uitnodigde voor een reunie waarop zij weigerde te komen. Het was genoeg geweest, vond zij.

Niet zij was crimineel in haar besluit. Ze was 84.
Haar mede zusters hebben haar belazerd en zichzelf.

En mij. En mijn kinderen.

En dat doen zij nog steeds. Welbewust en meer dan voldoende op de hoogte.
In minachting.
Zij weten meer dan Germana ooit wist of heeft hoeven (en willen) weten.


Voor die minachting was geen miljoenenclaim voor nodig, nog niet een claim van een duppie!

Het was slechts hun eigen minachting. Hun leugens. Ellen met de mooie ogen Terpstra is eigentijds voldoende op de hoogte. Zij was (een jonge) docente in Driehuis, haar Terpstra zijn een geheim haar mooie ogen niet. Waarmee er helemaal niets is van wat ik hier of elders, op internet of daarbuiten, zeg over De Voorzienigheid wat Ellen niet zal kunnen beamen. Ze kan hoogstens een ander accent leggen, maar dat is gradueel. Gertruud Padberg is voldoende op de hoogte sinds 2003. De bestuursmedewerkster is duidelijk genoeg geweest over haar keuze tot zwijgen, de vertrouwenspersoon van Hulp en Recht onderdeel van de inner circle zoals haar vriendin de (ex?)pastor meer dan zat vrouwen uit die cirkels. De misdaad van het schuldig zwijgen begaan door vrouwen over vrouwen. Niet in het verleden, maar in de afgelopen jaren.

Vrouwen die zich hebben laten corrumperen. Om macht. Minachting voor Leven, van anderen. En al die mensen -vrouwen én mannen - die hun minachting nodig hebben. Van vrouwen, die héél letterlijk over lijken gaan. Vrouwen die vertellen onder druk te zijn gezet door mannen en hun eigen verhaaltjes zijn gaan geloven over andere vrouwen die kinderen waren en kinderen kregen. Vrouwen die mannen die kinderen waren lieten barsten.

Maar dat was dan niet de criminaliteit van hun medezuster uit het verleden !

En laat geen bisschop zeggen daarvan niet op de hoogte te zijn, want dan liegt hij!
In mijn persoonlijke situatie geldt dat voor Punt zowel kennelijk voor de Korte heb ik inmiddels moeten horen van helden die hun mond niet wensen open te doen in viespeukerij.
Maar ik geloof er geen meter van dat dat voor andere congregaties en hun innercircles anders zal liggen.

Wat er in het verleden is gebeurd was niet nodig. Het was fout en goed ook.
Maar ik ben destijds niet opgevoed door monsters! Niet door groene marsvrouwtjes.
Maar door vrouwen die op een voetstuk stonden. Waar de samenleving haar kinderen aan toevertrouwden.
De overheid. Maar ook anderen, hun zonen, dochters, vaders, moeders, grootouders in welke vorm van zorg en onderwijs dan ook. De Mammoet schijnt door die overheid gevraagd te zijn nog maar even niet op haar louweren te gaan rusten zoals een normaal doet maar nog even aan te blijven. Bewijzen dat het geen monsters waren! Hoewel diezelfde overheid daarmee vroegere zorg-ontvangers een verdomd slechte dienst bewezen heeft.

De creatie van die monsters is van na 1970.
Een creatie van zonen, dochters, moeders, vaders in welke vorm van zorg dan ook.
Het is knap belazerd, je word knap belazerd, wanneer je waar je ook komt geconfronteerd wordt met Mammoet vereerders die zonder enige bemoeiing van paus of bisschop dwingen je mond te houden, hun eigen deskundigheid bewijzend door wat zij dan zien als kennis van pupillen waar op bureaus van artsen ze niet duidelijk gemaakt wordt dat ze lijden aan staar.
Tunnelvisie van de overlevering.

Maar vooral die monsters zijn een creatie van "mijn nonnen" zelf.
Daartoe in staat gesteld door anderen.
Die creatie van die monsters die is onvergeeflijk!

Het is de hufterige krankzinnigheid van de dan inmiddels 75 jarige opvolger van pater Vink die aan de telefoon zodra hij weet wie ik ben, een krijspartij aanheft om U tegen te zeggen over Germana en haar woede omdat haar onderdirecteur kennelijk met een leidster trouwde. En wanneer ik niet gediend ben van zijn als het spreekwoordelijke viswijf uitstorting van de rotte visafval waarbij zelfs de voormalige psycholoog zijn kop nog open mag doen ter legitimering - dermate dat ik verbijsterd de door mij als integer geziene Huub Oosterhuis bel, in wiens fanclub ik bepaald niet zit, in een poging te snappen wat dit in vredesnaam voor strontemmers zijn en mijn eigen kop niet te verliezen zich verdedigd met zijn verdere carriere en daarvoor ontvangen (burgerlijke) wandelmedaille.

Het is de perversiteit van de salonfähigheid waarin inmiddels slachtoffer zijn van het bestaan van jeugdslachtoffers Heilige Woede kan heten.
De gotspe van de kritiek op Léonard over zijn simpel boerenfatsoen aangaande een 85 jarige dader.

Mijn woede. En of die heilig is zal me dan nog een rotzorg zijn ook!
Mijn ouders overleden en ik was alleen maar een afhankelijke zorgontvanger.
Ik vroeg niet om de levenslange gevolgen van de psychopatholgische levens van anderen.

Die heb ik uiteindelijk niet nodig gehad ook om een heel eenvoudige, misschien wel anti-Hermans, reden: ongeacht wat Staat en Kerk in al hun wijsheid besloten en mij mee lastig vielen en van geprobeerd hebben te beroven gewoon -en kennelijk precies lang genoeg - mijn moeder en mijn grootmoeder en mijn vader gehad.
Gelovigen mensen, die voor hun dood en onteigening mij het Onze Vader leerden en behalve dat prachtige kerkboek van mijn communie ook letters gaven. En grote broers die zoals grote broers bij snotneussies horen te doen mij het geheim van Joost met de grote voeten vertelden. Dankzij hun Zorg een blij en zich veilig voelend snotneussie.

Zodat toen er midden in dat gekkenhuis van De Voorzienigheid met al die nonnen en hun eindeloze hoeveelheden vaders en hun moeders die ze al dan niet mochten zien -waarvan een aantal ter onderstreping van hun BruidenOffer stringent onderscheiden diende te worden van de vaders en moeders van de kinderen die niet mochten deugen en daarom eindeloos verdacht gemaakt en beschuldigt moesten worden - een rector moest komen die niet als een levensgevaarlijke randidioot sloeg maar gewoon lachte en zong in een kazuivel met de namen van mijzelf, mijn broertje en mijn nog net niet héle grote broer op zijn rug ik het belangrijkste geredschap had wat een mens kan krijgen. waarmee ik -hoewel de prijs ervan onacceptabel is - uiteindelijk verschoond kan blijken te blijven van de rotte vis van een ander.

Gerd Leers had gelijk: ik werd niet misbruikt, want ik wist dat ik van mijn ouders dat ik ze een trap in hun kruis mocht geven.
En mijnheer Wimpie met zijn kaartje ook: het is veel mooier dan je denkt, als je denkt is het nog veel mooier!
Mijn vader ook: wees een koning, op je eigen vierkante meter!



Een beetje gezonde ouder begint bij een snotneussie nu eenmaal niet bij dat je ze een trap mag geven.

dinsdag, maart 18, 2008

Sex in a cold climate. Boekverbrandingen?





Teveel die meenden authentieke ervaringen, integere informatie en het gebruik van het internet daartoe te kunnen stoppen, met vervalsingen, intimidaties en dreigementen.


Zij vergisten zich!

Maar wie weet kunnen die, terwijl zij zich op de borst slaan dat ze hun vrije woord verdedigden, er ergens hun 30 zilverlingen nog wel voor gaan halen.



Het is werkelijk verbijsterend om te ontdekken dat, na decennia van vervalste geschiedenis en ideologische manipulatie, uiteindelijk niets uit de herinnering verdwijnt.'

(Václav Havel, 1993 Tjechisch President)


En parasieten? Die zijn er altijd geweest, en zullen er altijd blijven.

Vrouwen? die zoeken hun eigen weg wel!



Als de generaal kinderen moest baren, o Mein Gott,
dan zouden heel wat dingen er anders uitzien.
Mein Gott! Maar de natuur heeft de mannen die scholing onthouden"

Duitse vrouw tegen schrijfster Sewerya Szmaglewska in: de onschuldigen in Neurenberg pp 300










Maria M., Y., L.K. W.R, en A., en jij en jij
ik hoop dat jullie dit ooit vinden
Y., het spijt mij. Ik weet niet waarom ik ik het deed, ik denk omdat ik ook geloofde dat abortus moord was . Ik was net als jij zo bang.
Het speet en spijt me, meid. Wist ik veel wat respect voor Leven was.
A. ik hoop zo dat ze het ooit zal kunnen snappen.

maandag, juni 18, 2007

Pope obstructed sex abuse inquiry

Pope 'obstructed' sex abuse inquiry
Confidential letter reveals Ratzinger ordered bishops to keep allegations secret
Jamie Doward, religious affairs correspondentSunday April 24, 2005
The Observer

Pope Benedict XVI faced claims last night he had 'obstructed justice' after it emerged he issued an order ensuring the church's investigations into child sex abuse claims be carried out in secret.
The order was made in a confidential letter, obtained by The Observer, which was sent to every Catholic bishop in May 2001.
It asserted the church's right to hold its inquiries behind closed doors and keep the evidence confidential for up to 10 years after the victims reached adulthood. The letter was signed by Cardinal Joseph Ratzinger, who was elected as John Paul II's successor last week.

Lawyers acting for abuse victims claim it was designed to prevent the allegations from becoming public knowledge or being investigated by the police. They accuse Ratzinger of committing a 'clear obstruction of justice'.

The letter, 'concerning very grave sins', was sent from the Congregation for the Doctrine of the Faith, the Vatican office that once presided over the Inquisition and was overseen by Ratzinger.

It spells out to bishops the church's position on a number of matters ranging from celebrating the eucharist with a non-Catholic to sexual abuse by a cleric 'with a minor below the age of 18 years'. Ratzinger's letter states that the church can claim jurisdiction in cases where abuse has been 'perpetrated with a minor by a cleric'.

The letter states that the church's jurisdiction 'begins to run from the day when the minor has completed the 18th year of age' and lasts for 10 years.

It orders that 'preliminary investigations' into any claims of abuse should be sent to Ratzinger's office, which has the option of referring them back to private tribunals in which the 'functions of judge, promoter of justice, notary and legal representative can validly be performed for these cases only by priests'.

'Cases of this kind are subject to the pontifical secret,' Ratzinger's letter concludes. Breaching the pontifical secret at any time while the 10-year jurisdiction order is operating carries penalties, including the threat of excommunication.

The letter is referred to in documents relating to a lawsuit filed earlier this year against a church in Texas and Ratzinger on behalf of two alleged abuse victims. By sending the letter, lawyers acting for the alleged victims claim the cardinal conspired to obstruct justice.

Daniel Shea, the lawyer for the two alleged victims who discovered the letter, said: 'It speaks for itself. You have to ask: why do you not start the clock ticking until the kid turns 18? It's an obstruction of justice.'

Father John Beal, professor of canon law at the Catholic University of America, gave an oral deposition under oath on 8 April last year in which he admitted to Shea that the letter extended the church's jurisdiction and control over sexual assault crimes.

The Ratzinger letter was co-signed by Archbishop Tarcisio Bertone who gave an interview two years ago in which he hinted at the church's opposition to allowing outside agencies to investigate abuse claims.

'In my opinion, the demand that a bishop be obligated to contact the police in order to denounce a priest who has admitted the offence of paedophilia is unfounded,' Bertone said.

Shea criticised the order that abuse allegations should be investigated only in secret tribunals. 'They are imposing procedures and secrecy on these cases. If law enforcement agencies find out about the case, they can deal with it. But you can't investigate a case if you never find out about it. If you can manage to keep it secret for 18 years plus 10 the priest will get away with it,' Shea added.

A spokeswoman in the Vatican press office declined to comment when told about the contents of the letter. 'This is not a public document, so we would not talk about it,' she said.

(ingevoegd 17-6-07)

donderdag, mei 24, 2007

Italian bishops insist on air time to rebut BBC program on sex abuse

ITALY-BBC May-23-2007

By Cindy Wooden
Catholic News Service

VATICAN CITY (CNS) -- Church officials must have an opportunity to comment on-air if Italy's state-run television airs a British documentary ( voor de documentaire zie linker kolom bovenaan) about the priest sex abuse crisis, said an Italian bishops' conference official.

"We do not want any censorship," Bishop Giuseppe Betori, general secretary of the Italian bishops' conference, told reporters May 22 in the midst of a very public debate over whether RAI, the state-run television network, should broadcast "Sex Crimes and the Vatican," a 2006 documentary of the British Broadcasting Corp.

Officials at RAI announced late May 22 that they would permit the program to be broadcast, but said the 40-minute documentary would be aired within the context of a talk show, and the guests would include officials from the Italian church.

Bishop Betori said it was essential that someone, either at RAI or the bishops' conference, explain to the public "all of the falsities it seems to contain" when the program airs, probably May 31.

He said the program implies that when Pope Benedict XVI, as Cardinal Joseph Ratzinger, was head of the Congregation for the Doctrine of the Faith, he issued norms for handling clerical sex abuses cases aimed at covering up the crimes.

The documentary said that in 2001 then-Cardinal Ratzinger issued an updated version of a 1962 Vatican document, "Crimen Sollicitationis" ("The Crime of Solicitation"), which the documentary said laid down the rules for covering up sexual scandals.

After the documentary aired Oct. 1 in Great Britain, Cardinal Cormac Murphy-O'Connor of Westminster lodged a formal complaint with the BBC, saying that while no one could deny the "devastating effects of child abuse in our society," particularly when committed by a priest, the documentary "sets out to inflict grave damage on Pope Benedict."

"The main focus of the program is to seek to connect Pope Benedict with (the) cover-up of child abuse in the Catholic Church," the cardinal said. "This is malicious and untrue and based on a false presentation of church documents."

Archbishop Vincent Nichols of Birmingham, England, had criticized the documentary as a "deeply prejudiced attack on a revered world religious leader," misrepresenting the two Vatican documents.

"The first document, issued in 1962, is not directly concerned with child abuse at all but with the misuse of the confessional," he said. "The second document clarified the law of the church, ensuring that the Vatican is informed of every case of child abuse and that each case is dealt with properly. ... It is a measure of the seriousness with which the Vatican views these offenses."

END

Wat een, dankzij Mgr. Diumud, aartsbisdom Dublin, volstrekt achterhaalde berichtgeving, die dankzij Mahony (LA) en de Rivera (mexico) en wat daar vorige week bleek zelfs volkomen ridicuul is. Niet echt zo heel erg vreemd natuurlijk, want deze uitspraken zijn van 1 october 2006. En of er sindsdien nog heel meer naar buiten is gekomen! Gelukkig wel.

Maar: prima werk vanuit Italie dus!
Open die informatie! Meer dan tijd voor een volwassen geloof. Die middeleeuwen zijn echt voorbij.

zondag, mei 20, 2007

Catholics Say Blog Spreads BBC "Slander" to Italy - New York Times

May 19, 2007
Catholics Say Blog Spreads BBC "Slander" to Italy
By REUTERS
Filed at 1:04 p.m. ET

ROME (Reuters) - Italy's leading Roman Catholic newspaper lashed out at bloggers on Saturday for spreading ``slander'' by posting a BBC documentary that alleged a Church cover-up of child sexual abuse.
The documentary aired on the BBC in October, but never in Italy. The bloggers translated it and it now ranks as Google Video Italia's (www.video.google.it) most popular item.
``We did the patient work of translating and subtitling it to fill this shameful gap,'' they wrote at www.bispensiero.it.

Newspaper Avvenire, which is owned by the Italian Conference of Roman Catholic bishops, slammed the web version in a front-page editorial headlined ``Infamous Slander Via Internet.''
The BBC documentary examined what it described as a secret document written in 1962 that set out a procedure for dealing with child sexual abuse within the Church.

It imposed an oath of secrecy on the child victim, the priest and any witness, a policy the BBC documentary said was meant to protect the priest's reputation during the investigation but ``can offer a blueprint for cover-up.''

Avvenire called the documentary ``a pot-pourri of affirmations and pseudo-testimony that were at the time publicly repudiated'' for being false and misleading.
The Roman Catholic Church has been hit in several countries, including the United States and Ireland, by lawsuits and allegations of sex abuse by priests.

British bishops last year criticized the BBC, saying it should be ``ashamed of the standard of the journalism used to create this unwarranted attack on Pope Benedict.''

Before being elected Pope in 2005, then-Cardinal Joseph Ratzinger was the head of the Congregation for the Doctrine of the Faith, the Vatican department that enforces doctrine.

Archbishop Vincent Nichols of Birmingham, writing on behalf of the British bishops, has said the original document in question was concerned not directly with child abuse but with the abuse of the confessional by a priest to silence his victim.

The document was revised in 2001 to deal more specifically with sex abuse cases but still remained secret, Nichols said. He added Pope Benedict had worked to punish offenders.

woensdag, januari 24, 2007

Sterke verhalen Canvas tv Belgie Sex in a cold climat


Sex in a cold climate
Woensdag 24 januari 2007
Sex in a cold climate is een bioscoopdocumentaire over de echte 'Magdalene sisters'. De film brengt het verhaal in beeld van de 'uitgestoten' Ierse vrouwen die in een speciaal daarvoor opgericht huis worden heropgevoed.

De vrouwen worden er door nonnen fysiek en psychologisch misbruikt. Er wordt hen verteld hoe verdorven hun leven wel is.

De film spitst zich toe op vier vrouwen die opgesloten zaten in deze 'Magdalyn Asylems'.

Deze dames zaten er omdat ze een buitenechtelijk kind baarden, verkracht werden en dat niet wilden verzwijgen, of simpelweg teveel te koop liepen met hun vrouwelijke charmes.

De film is gebaseerd op interviews met vrouwen die tussen de jaren 40 en 60 van de vorige eeuw zaten opgesloten in één van de 'opvoedingscentra'.

Eén vrouw getuigt zelfs hoe ze werd opgenomen in een huis omdat ze thuis had verteld dat de lokale priester had gemasturbeerd op haar. Omdat niemand haar geloofde en de kerk haar excommuniceerde, werd ze opgesloten.

Sex in a cold climate schetst een aangrijpend beeld van menselijke miserie en het onmenselijk behandelen van kwetsbare vrouwen die worden onttrokken aan hun kind of hun familie...
x-x-x-x-x-x-x-x-x-x

De verhoren van de Ierse Staats-onderzoekdscommissie



25-1-06: cadeautje gekregen van de site oud kindertehuis kinderen:

(ik ben hier verwijderd door de beheerster Gina,welke voor mij waarschuwt, zie o.a. de 80 reacties onder de foto, correcte links naar de Voorzienigheid en de Goede Herder volgen. Apart Blog mbt deze groep en de betreffende stukken volgt tzt.)

Jord:

Magdalenasisters gezien vanavond op Canvas??? en de documentaire er achteraan? Was er hier in Nederland ook zoiets?

Nee, sorry Jord.

Zou ook niet weten waar het over ging

Knufff, Gina xxx

vrijdag, januari 19, 2007

Hand of God online te bekijken

Hand of God deel 1: For 30 years my brother held a secret.

Ook de overige delen zijn dmv deze PBS pagina van Frontline te bekijken.

De inmiddels saaie feiten, van een serie-pedo-verkrachter. Te veel dezelfde verhalen maakt zelfs dergelijke verhalen ordinair saai.

Maar 10 delen lang aangrijpend in de zo herkenbare jaren erna, het weinig spectaculaire verhaal over dat kind in die bankschroef.

Die man werd, wist op te staan en een advertentie zette omdat hij niet meer kon geloven dat hij de enige zou zijn: Wie herinnert zich Father Birmingham.

Mannen die uit de bankschroef kwamen
Ontroerend in het mogen kijken naar de familieleden, luisterend naar hoe zij allemaal met hun gezinsverhaal zijn om leren gaan.

Een door "vader" Birmingham verkracht gezin rond een misbruikte zoon, broer, partner waarvoor destijds geen bescherming was.

Een kerk welke die bescherming nog steeds onthoudt.
Maar kiest voor beschermen van verkrachters en zo kinderen en hun families mee verkrachtte.