woensdag, maart 18, 2009

Children must be protected from the will of a conspiring Church

We've finally realised that children are not to be fed to the Church's power or sacrificed to its ministers, writes Emer O'Kelly

en misschien is dat, na alle berichten over een negen jarig meideke, lebrebvrianen (maar óók die haha theologen, en off all people Ruud Lubbers, die -in de publiciteit- daarover zo graag wilden struikelen!) naast de steeds duidelijk wordende berichtgeving rond Maciel en het Vaticaan wel een van de meest verstandige opmerkingen die ik in jaren hoorde.

There is something in the human psyche that no amount of authoritarianism can snuff out: we will rise from any cowed depth to protect children. That was the Vatican's mistake; that was John Magee's mistake: neither the organisation nor the man comprehended that.

Verpletterend verstandig.

Goddank zijn er nog de berichten over een stel gekken in de Filipijnen, een bisschop die het boek van een Indiaase non bevestigd, een eigenwijs die een uitroepteken schrijft achter Dafur, een non die in Chile werkt aan een archief, een non die haar mond open doet over de controle van de vrouwenkloosters in de VS, een O' Callaghan in Cork “deeply hurt by the method, and especially by the words you chose, to announce your stepping-aside and the appointment of an apostolic administrator’’, en en een monument van openbare rouw dat wordt opgericht en die mammoedt.

Omdat anders naast cynische constateringen over kerkelijke repressie bij
“Artificial contraception opened the possibility of sex without procreation; now in-vitro and related technologies proffer procreation without sex. Such technologies divorced from moral reasoning devalue the meaning of human sexuality itself”

die Emer O'Kelly misschien wel te verstandig verpletterend is ?

Geen opmerkingen: