de Morgen
De Volkskrant
vrijdag, augustus 31, 2012
donderdag, augustus 30, 2012
dinsdag, augustus 28, 2012
proef
LJN: BX5461, Rechtbank Maastricht , 172645 / KG ZA 12-265
Kort Geding
gedonder Bleijerheide
Dit vonnis is gewezen door mr. J.F.W. Huinen en in het openbaar uitgesproken op 14 augustus 2012.
Alle uitspraken krijgen een zaaknummer mee van het gerecht dat de uitspraak doet. Dit nummer staat linksboven in de uitspraak
(en hier wordt geregeld naar verwezen in publicaties in vaktijdschriften)
Elke uitspraak die opgenomen wordt in de databank van rechtspraak.nl krijgt een uniek Landelijk Jurisprudentie Nummer (LJN).
Dit LJN bestaat uit een combinatie van twee letters en vier cijfers. Wanneer u weet onder welk LJN een uitspraak is gepubliceerd, is zoeken met behulp van dit nummer de meest effectieve zoekmethode. U kunt dit nummer invullen in het scherm waar LJN voor staat en vervolgens op 'zoeken' klikken. Er zal nooit meer dan één uitspraak gevonden worden.
BRON De Rechtspraak
" Linken naar uitspraken
Het is mogelijk voor andere sites om een deeplink op te nemen die rechtstreeks naar een bepaalde op rechtspraak.nl gepubliceerde uitspraak gaat. Het formaat van deze deeplink is als volgt:
www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=LJN-nummer..
Voor de uitspraak met het Landelijk Jurisprudentie Nummer (LJN) AO9094 is dit dus:
www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=AO9094.
U kunt http:// voor de link zetten indien noodzakelijk. "
Voor LJN: BX5461, Rechtbank Maastricht , 172645 / KG ZA 12-265
is dat dus: www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=BX5461
Kort Geding
gedonder Bleijerheide
Dit vonnis is gewezen door mr. J.F.W. Huinen en in het openbaar uitgesproken op 14 augustus 2012.
Alle uitspraken krijgen een zaaknummer mee van het gerecht dat de uitspraak doet. Dit nummer staat linksboven in de uitspraak
(en hier wordt geregeld naar verwezen in publicaties in vaktijdschriften)
Elke uitspraak die opgenomen wordt in de databank van rechtspraak.nl krijgt een uniek Landelijk Jurisprudentie Nummer (LJN).
Dit LJN bestaat uit een combinatie van twee letters en vier cijfers. Wanneer u weet onder welk LJN een uitspraak is gepubliceerd, is zoeken met behulp van dit nummer de meest effectieve zoekmethode. U kunt dit nummer invullen in het scherm waar LJN voor staat en vervolgens op 'zoeken' klikken. Er zal nooit meer dan één uitspraak gevonden worden.
BRON De Rechtspraak
" Linken naar uitspraken
Het is mogelijk voor andere sites om een deeplink op te nemen die rechtstreeks naar een bepaalde op rechtspraak.nl gepubliceerde uitspraak gaat. Het formaat van deze deeplink is als volgt:
www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=LJN-nummer..
Voor de uitspraak met het Landelijk Jurisprudentie Nummer (LJN) AO9094 is dit dus:
www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=AO9094.
U kunt http:// voor de link zetten indien noodzakelijk. "
Voor LJN: BX5461, Rechtbank Maastricht , 172645 / KG ZA 12-265
Labels:
Bleijerheide,
Cie Deetman,
Europa,
gereedschapskist,
informatie-noodzaak,
Nederland,
vic.org
maandag, augustus 27, 2012
zondag, augustus 26, 2012
zaterdag, augustus 25, 2012
Once upon a time; Jan Schafraad met z'n fanclub eigentijdse voedselbank versie Koepel Maastricht: chanteert mijnheer de expastoor een vroeger afhankelijke zorg-ontvanger als zorgverantwoordelijke vader voor 80 000 Euro ?
...
(diepe zucht)
Dus U heeft nooit iets gezien dat er broeders aan jongens zaten?
...vanwege het feit dat er onder ons jongens verhaaltjes de ronde deden dat.. huh..dat
Wat voor verhaaltjes dan?
Misschien, uh,
of misschien die kon zijn vingers niet thuis houden, of uh dergelijke, die is naar huis gestuurd omdat
Dat hoorde U dan van andere broeders?
Nee, nee, nee dat hoorde je als jongen zijnde waar ik in eerste instantie over praat want ik heb zelf ook in Bleijerheide geweest als knaap zijnde
en naderhand ben ik daar gebleven
El grito de Munch pintado por mi sobrino
bron MCU
Labels:
Bleijerheide,
Cie Deetman,
Nederland,
verknipt,
vic.org
vrijdag, augustus 24, 2012
Calderada
Lave bem os mexilhões, os vôngoles, as vieiras e coloque as conchas de molho em água fria com sal, por cerca de 2 horas. Lave as ostras e, com um abridor de ostras (ou com uma faca), abra as conchas.
Limpe os camarões. Limpe o peixe e corte-o em pedaços.
Limpe as cavaquinhas e corte-as ao meio. Em uma caçarola de fundo grosso, refogue a cebola e o alho no óleo de oliva. Junte as folhas de louro. Acrescente a batata-doce e deixe por alguns minutos no fogo, misturando delicadamente. Incorpore o peixe e deixe por mais alguns minutos, depois coloque as cavaquinhas, os mexilhões, os vôngoles, os camarões, as vieiras e em seguida o caldo de peixe quente. Ajuste o sal e a pimenta.
Cozinhe por cerca de 20 minutos. Três a dois minutos antes do término do cozimento, coloque as ostras.
Sirva no próprio recipiente, salpicando com manjericão e decorando com a pimenta, os talos de nirá e os ramos de tomilho
Een vermiste tiener uit Missouri is erin geslaagd om te ontsnappen
uit een 'kerker' in Illinois. Het 17-jarige slachtoffer werd meer dan
twee jaar haast dagelijks seksueel misbruikt door haar ontvoerder en
beviel in gevangenschap van een baby. De politie viel gisteren het huis
binnen en kon een 24-jarige man en diens moeder oppakken, zo schrijft de
St. Louis Post Dispatch.
Het jonge meisje was 15 toen ze in april 2010 verdween in Missouri. Sindsdien was er geen spoor meer van het slachtoffer. Tot begin deze week: ze ontsnapte aan de aandacht en vluchtte naar de politie. Het gespecialiseerde SWAT-team kwam met veel machtsvertoon ter plekke en bestormde het huis. De baby van het slachtoffer, verwekt tijdens haar gevangenschap, was ongedeerd. Een 24-jarige man, aangeduid als de vader van het kind, werd opgepakt. Ook de moeder des huizes werd meegenomen.
L’avis de l’avocat général Raymond Loop, rejetant les pourvois formés tant par les parties civiles que par le procureur général de Mons, ouvre les portes de la liberté (certes sous haute surveillance) à Michelle Martin, l’ex-épouse et complice de Marc Dutroux. Il ne faut pas s’en étonner. La Cassation ne statue que sur la légalité des arrêts rendus (en l’espèce un jugement). Le droit a-t-il été respecté ? Oui, estime l’avocat général. La Cour n’a aucun égard aux éléments de faits qui ont motivé la décision du Tribunal de l’application des peines (TAP) de Mons.
Michelle Martin sera libre sous peu, même si on peut estimer que son élargissement dans les conditions retenues heurte le bon sens et l’objectif de resocialisation des condamnés. On l’a déjà dit : comment imaginer qu’une réclusion chez des nonnes âgées, certes courageuses dans leur décision de l’accepter, est susceptible de la réinsérer alors qu’elle bénéficiera d’un travail au noir dans le couvent de Malonne ? Comment accepter, aussi, que son désir d’amendement est sincère, elle qui fut la dernière à avouer très chichement en 1996 ce que furent les exactions dont elle se commit avec son dieu et alors mari Marc Dutroux ? Comment, encore, croire à la pertinence du TAP qui a accrédité l’affirmation qu’elle a « entrepris l’indemnisation de ses victimes », alors que tout démontre que cela n’est que mensonge ?
Martin libérée, ce sera le Pygmalion de Dutroux qui sera renvoyé dans la nature sans avoir rien lâché sur la mort de Julie, Melissa, An et Eefje. Seul le temps de peine passé en prison lui aura bénéficié mathématiquement, sans égard aux circonstances de la cause, dont le TAP n’a pas eu connaissance.
L’éviction des victimes lors des débats devant le TAP est une anomalie juridique. Les victimes, dans toutes les procédures judiciaires, sont les meilleurs connaisseurs des dossiers. Elles éclairent cours et tribunaux de la connaissance assidue et continue qu’elles ont des auteurs des faits dont elles ont été les victimes. Les écarter des débats et d’une procédure d’appel devant le TAP s’apparente à un déni d’équité. Ceux qui se résolvent à considérer que le droit, même mal fagoté, doit être respecté aveuglément n’ont pas égard pour ce qui précède. On notera enfin que la libération de Martin, placée sous conditionnelle durant dix ans, correspond de fait à une réduction de peine de 4 ans sur les 30 ans prononcés à Arlon. La conditionnelle doit demeurer une faveur sous vraies conditions.
Labels:
België wapens,
betrokkenheid Vaticaan,
Magdalenes
donderdag, augustus 23, 2012
De gierigaard en de dood; Vitus in Janelas Verdes
dese tafel heeft veree(r)t he(re)n Wille(m) Edelhee(re)
en(de) Alyt syn werdinne int iaer ons heeren mcccc en xliij
woensdag, augustus 22, 2012
Weltbild de stripmarkt
Na het paaldansen storten
de zusters penintenten zich onder aanmoediging van de voorzitter van
de congregatie van de geloofsleer met begeleiding van de hiertoe
speciaal naar Rome gehaalde Walter Mixa op de Europeese stripmarkt
dinsdag, augustus 21, 2012
O lio-lio-là ; Turf is zo passé ten tijde van kernenergie
Ze blijven problemen houden met de witwas van Deetman, die firma Klokk & Ko
Waarempel, staat er vandaag 2 buitengewoon interessante bijdragen onder de naam van een dame in wiens fanclub ik bepaald niet thuis hoor, met een ontvangst bevestiging van zowel Deetman als van de Cie. Samson
en ja hoor.... weg, pleite, niks, noppes, nada.
Niet zo heel erg vreemd natuurlijk.
Want het was -aannemende dat die email authentiek zou zijn - één van de grandiositeiten van Deetman, die met behulp van de firma Klokk & Ko 17 december 2011 in de besloten slachtoffersbijeenkomst in Utrecht al startte, gecontinueerd werd in de Voortouw operette
't Was een diep triesteantwoord op een diep trieste melding van een moeder over haar en haar kind.
Die nog veel ernstiger werd omdat die gevolgd werd door een andere ontvangst bevestiging /antwoord van de Cie. Samson die er direct onder werd geplaatst.
Ik bekeek de triestheid ervan een paar minuten aan de hand van de ondertekening.
Bij beide stond er onder
met vriendelijke groet
Wim Deetman onder de ene
ene Koenraat onder de andere.
Eén van beide was een ronduit schunnige bericht.
Die met de ondertekening van Wim Deetman.
Die, duidelijk maakte wat inmiddels al uit zo veel situaties bekend is geworden dat er blijkbaar ergens ergens een of andere slimmerik zit, misschien Deetman himself wel, kennelijk met een oud lijstje van een of ander bevolkingsregister getiteld: meisjesnamen waarop onder luid gejuich jaaaaaaaa de naam Marianneke gevonden kon worden.
Weliswaar zo werd deze Marianneke geiinformeerd, die bedankt werd voor haar melding waarmee zij een belangrijke bijdrage leverde aan het onderzoek naar het geweld tegen minderjarige meisjes, maar aangezien die werd ingediend ná 1 juli kon deze niet meer in de analyse betrokken worden, maar zou wel meetellen in het aantal respondenten.....
Waarop vervolgens nog even werd gewezen op de Cie. Samson en het onderzoek naar minderjarigen geplaatst onder verantwoording van de overheid.
Het kusje van Wim ontbrak, de vriendelijke groeten niet.
De tweede email was, nogmaals aannemende dat dat bericht authentiek was, van werkelijk belang voor slachtoffers.
En niet alleen door de correctheid ervan, zeker ook door de uitnodigende wijze van beantwoorden van het probleem waarmee de vrouw zit. En de informatie dat dergelijke meldingen - en terecht! - ook al is het dan niet direct het onderwerp van onderzoek van belang zijn voor de Commissie omdat deze tijdens het onderzoek benaderd zijn over andere zaken dan strikt seksueel misbruik tov. minderjarigen en kwetsbare personen en het uit te brengen advies daarop ook in zal gaan, waaronder het geestelijk misbruik.
Waarbij de betreffende Marianneke ook nog 's - opnieuw en terecht! - gewezen wordt op de mogelijkheid hulp te zoeken bij Slachtofferhulp, telefoonnummer inclusief.
Die brief is gelezen en serieus genomen.
Zelfs beantwoord volgens de vele opmerkingen hierover al jaren gemaakt o.a. door voorzitters van de tweede kamer: gebruik begrijpelijk Nederlands en de bijbehorende tonnen overheidsgelden die hieraan dan ook uitgegeven zijn.
De vriendelijke groet die eronder stond, van ene mijnheer wiens naam ik natuurlijk niet opschreef - de volkomen paranoia in slachtofferwereld zelfs tav de firma Klokk & Ko is tenslotte ook een keuze - dus niet meer weet maar er zat waarschijnlijk een Koenraat in die naam was inderdaad een niet alleen correcte maar gemeende groet.
Waarom zou zo'n man op zo'n triest verhaal wat betreffende Marianneke als ouder te melden had niet vriendelijk zijn, tenslotte.
En dat was dus belangrijke informatie voor slachtoffers en hun gezinnen/families.
Maar niet voor de domme leugenaars en manipulators.Niet voor handelaren in mensenleed.
Het blijkt vanavond dan ook onvindbare informatie te zijn geworden op de site van de firma
Klokk & Ko. waar die Marianneke de berichten neerzette
Deetman, je bent een sufferd man.
Maar dat heb ik je 17 december al gezegd toen ik je 't advies gaf maar te geloven.
Gewoon, kwestie van vrijheid en hersens, weten waar je het over hebt !
Turf is zo passé
Waarempel, staat er vandaag 2 buitengewoon interessante bijdragen onder de naam van een dame in wiens fanclub ik bepaald niet thuis hoor, met een ontvangst bevestiging van zowel Deetman als van de Cie. Samson
en ja hoor.... weg, pleite, niks, noppes, nada.
Niet zo heel erg vreemd natuurlijk.
Want het was -aannemende dat die email authentiek zou zijn - één van de grandiositeiten van Deetman, die met behulp van de firma Klokk & Ko 17 december 2011 in de besloten slachtoffersbijeenkomst in Utrecht al startte, gecontinueerd werd in de Voortouw operette
't Was een diep triesteantwoord op een diep trieste melding van een moeder over haar en haar kind.
Die nog veel ernstiger werd omdat die gevolgd werd door een andere ontvangst bevestiging /antwoord van de Cie. Samson die er direct onder werd geplaatst.
Ik bekeek de triestheid ervan een paar minuten aan de hand van de ondertekening.
Bij beide stond er onder
met vriendelijke groet
Wim Deetman onder de ene
ene Koenraat onder de andere.
Eén van beide was een ronduit schunnige bericht.
Die met de ondertekening van Wim Deetman.
Die, duidelijk maakte wat inmiddels al uit zo veel situaties bekend is geworden dat er blijkbaar ergens ergens een of andere slimmerik zit, misschien Deetman himself wel, kennelijk met een oud lijstje van een of ander bevolkingsregister getiteld: meisjesnamen waarop onder luid gejuich jaaaaaaaa de naam Marianneke gevonden kon worden.
Weliswaar zo werd deze Marianneke geiinformeerd, die bedankt werd voor haar melding waarmee zij een belangrijke bijdrage leverde aan het onderzoek naar het geweld tegen minderjarige meisjes, maar aangezien die werd ingediend ná 1 juli kon deze niet meer in de analyse betrokken worden, maar zou wel meetellen in het aantal respondenten.....
Waarop vervolgens nog even werd gewezen op de Cie. Samson en het onderzoek naar minderjarigen geplaatst onder verantwoording van de overheid.
Het kusje van Wim ontbrak, de vriendelijke groeten niet.
De tweede email was, nogmaals aannemende dat dat bericht authentiek was, van werkelijk belang voor slachtoffers.
En niet alleen door de correctheid ervan, zeker ook door de uitnodigende wijze van beantwoorden van het probleem waarmee de vrouw zit. En de informatie dat dergelijke meldingen - en terecht! - ook al is het dan niet direct het onderwerp van onderzoek van belang zijn voor de Commissie omdat deze tijdens het onderzoek benaderd zijn over andere zaken dan strikt seksueel misbruik tov. minderjarigen en kwetsbare personen en het uit te brengen advies daarop ook in zal gaan, waaronder het geestelijk misbruik.
Waarbij de betreffende Marianneke ook nog 's - opnieuw en terecht! - gewezen wordt op de mogelijkheid hulp te zoeken bij Slachtofferhulp, telefoonnummer inclusief.
Die brief is gelezen en serieus genomen.
Zelfs beantwoord volgens de vele opmerkingen hierover al jaren gemaakt o.a. door voorzitters van de tweede kamer: gebruik begrijpelijk Nederlands en de bijbehorende tonnen overheidsgelden die hieraan dan ook uitgegeven zijn.
De vriendelijke groet die eronder stond, van ene mijnheer wiens naam ik natuurlijk niet opschreef - de volkomen paranoia in slachtofferwereld zelfs tav de firma Klokk & Ko is tenslotte ook een keuze - dus niet meer weet maar er zat waarschijnlijk een Koenraat in die naam was inderdaad een niet alleen correcte maar gemeende groet.
Waarom zou zo'n man op zo'n triest verhaal wat betreffende Marianneke als ouder te melden had niet vriendelijk zijn, tenslotte.
En dat was dus belangrijke informatie voor slachtoffers en hun gezinnen/families.
Maar niet voor de domme leugenaars en manipulators.Niet voor handelaren in mensenleed.
Het blijkt vanavond dan ook onvindbare informatie te zijn geworden op de site van de firma
Klokk & Ko. waar die Marianneke de berichten neerzette
Deetman, je bent een sufferd man.
Maar dat heb ik je 17 december al gezegd toen ik je 't advies gaf maar te geloven.
Gewoon, kwestie van vrijheid en hersens, weten waar je het over hebt !
Turf is zo passé
De limburger
21.08.12
Maastricht
De rechter vindt dat het rapport wel degelijk gebruikt mag worden tijdens de nog lopende procedure bij de klachtencommissie Seksueel Misbruik RKK. Wel geeft hij een van de klagers gelijk wat betreft een aantal gevoelige passages in het rapport-Van Koppen staan. Die mogen alleen gebruikt worden in de klachtenbehandeling van de betreffende klager en niet in die van de andere.
Labels:
Bleijerheide,
Cie Samson,
Cie. Deetman,
Nederland,
vic.org
zondag, augustus 19, 2012
Michelle Martin: Ouders tevreden over gesprek met Turtelboom
19/08/12
De Morgen
Paul Marchal en Jean-Denis Lejeune, de vaders van An en Julie, toonden zich vanavond tevreden over hun ontmoeting met minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open Vld), na de manifestatie voor een hervorming van justitie waaraan ongeveer 5.000 mensen van alle leeftijden deelnamen in Brussel.
De minister beloofde Marchal en Lejeune hen op de hoogte te houden van de gesprekken tussen de kabinetten die morgen beginnen over de procedures voor de voorwaardelijke vrijlating.
Slachtoffers meer betrekken
Turtelboom is voor meer transparantie in de communicatie en wenst dat de slachtoffers meer betrokken worden bij de besluitvorming van de strafuitvoeringsrechtbank. Ze antwoordde daarmee op de eisen in een manifest van Lejeune dat hij aan Turtelboom overhandigde.
Wet-Lejeune verstrengen
De minister wil ook de aanpassing van de wet-Lejeune snel concretiseren. Volgens een ontwerp zou een recidivist die schuldig is verklaard aan zware misdrijven en tot 30 jaar cel of levenslang veroordeeld is, pas kunnen vrijkomen nadat hij drie vierde van zijn straf heeft uitgezeten. Turtelboom verwacht dat tegen het einde van dit jaar in het parlement gestemd wordt over de hervorming.
"Ik heb een positief gevoel, ik denk dat ze eerlijk is en iets zal veranderen", zei Paul Marchal na de ontmoeting met de justitieminister. "Ze heeft ons de gelegenheid geboden uit te leggen wat wij als slachtoffers willen, en beloofd dat ze de wet zal veranderen."
Lejeune ontmoet donderdag de minister van Binnenlandse Zaken, Joëlle Milquet (cdH), en vrijdag premier Elio Di Rupo (PS).
Alvaro Cuevas
Canta mais alto, avança e canta,
lança-te à marcha, não te afastes.
Mistura a tua voz à voz que se levanta
das chaminés e dos guindastes.
Mário Dionísio
Jean-Denis Lejeune: 'Wat ik doormaak, kan iedereen overkomen'
Jean-Denis Lejeune, de vader van Julie die samen met Mélissa een
van de eerste slachtoffers was van Marc Dutroux en Michelle Martin,
hoopt vandaag duizenden gezinnen te mobiliseren voor een mars door
Brussel. Zo hoopt hij de druk op te voeren voor een versnelde hervorming
van het gerecht. 'Martin en haar advocaat doen niets illegaals wanneer
zij haar vrijlating vragen. Maar dat ze die vrijlating ook krijgen,
bewijst dat de wet dringend aan verandering toe is.'
Het wordt vandaag dus géén mars tegen de kloosterzusters van
Malonne, die zich bereid verklaarden Michelle Martin op te vangen. Ook
al is hun beslissing Jean-Denis Lejeune een doorn in het oog. 'De
zusters zeggen dat ze die beslissing zelf hebben genomen. Paul Marchal
heeft nog geprobeerd om hen op andere gedachten te brengen. Vergeefs:
enkele uren na zijn bezoek vernamen we al dat de zusters bij hun
beslissing bleven. Goed, waarvan akte. Maar dan moeten zij daar ook de
gevolgen van dragen: de kritiek op hun beslissing, de aanwezigheid van
betogers voor hun klooster, de media-aandacht en het probleem om te
leren leven met Michelle Martin in hun midden.'
Maar daar is het hem morgen dus niet om te doen. Morgen viseert Lejeune niet de kloosterzusters, maar wél het gerecht. Omdat het gerecht Michelle Martin wil vrijlaten.
U lijkt er nu al van overtuigd dat het Hof van Cassatie de vrijlating van Martin zal bevestigen?
'Ik heb weinig hoop dat ze de beslissing van de strafuitvoeringsrechtbank om Martin voorwaardelijk wil vrijlaten, zullen vernietigen, inderdaad. Want stel dat Cassatie beslist om dat vonnis te verbreken, dan heeft Martin veertien dagen de tijd om een nieuw plan in te dienen. Je kunt dat spel niet eeuwig blijven spelen.'
'Het bewijst dat de wet dringend gewijzigd moet worden. Daarom organiseer ik deze mars. Dit wordt geen mars van de ouders van de slachtoffers van Dutroux. Dit wordt een mars voor alle burgers van dit land. Wat ons, ouders van vermoorde kinderen, is overkomen, kan helaas iedereen overkomen. Maar ik wil voorkomen dat nieuwe slachtoffers dezelfde strijd moeten leveren om door Justitie gehoord te worden. Het is pas wanneer je dagelijks geconfronteerd wordt met het verlies van je kind en de manier waarop Justitie je dan behandelt, dat je merkt wat er verkeerd loopt.'
'Vandaag, zeventien jaar na het verlies van onze kinderen, hebben wij ouders en slachtoffers nog altijd maar bitter weinig rechten. Té weinig rechten. Daar moet verandering in komen. Dringend.'
In welke zin wil u Justitie hervormd zien?
'Slachtoffers moeten meer betrokken worden bij de beslissingen die in hun dossier genomen worden. Wij hebben vandaag officieel zelfs geen inzagerecht in het plan van reïntegratie dat Martin heeft ingediend om haar voorwaardelijke vrijlating te verkrijgen. Ze hebben ons gevraagd wat wij zouden verlangen, mocht Martin vrijkomen. Wij hebben enkele voorstellen ingediend, maar daarvan is niets opgenomen in de voorwaarden die haar werden opgelegd.'
'Het moet ook mogelijk worden om beroep aan te tekenen tegen een beslissing van de strafuitvoeringsrechtbank. Nu kan alleen het openbaar ministerie dat. Nabestaanden van slachtoffers moeten eerst naar Cassatie stappen, alvorens ze naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg kunnen gaan. Dat kan opnieuw jaren duren. Het is om moedeloos van te worden.'
'Ik begrijp het doel van de wet-Lejeune. Maar hier zit het probleem elders. Het koppel Dutroux-Martin werd in 1986 al eens veroordeeld voor ontvoering en zedenfeiten op minderjarigen. Dat gebeurde echter voor een correctionele rechtbank omdat de assisenkalender toen overvol zat. Toen Dutroux en Martin bijgevolg voor het assisenhof van Aarlen verschenen, werden zij daar als primaire delinquenten behandeld, terwijl zij wel degelijk recidivisten waren.'
'Eigenlijk hadden ze dus pas na twee derden van hun straf in aanmerking mogen komen voor vervroegde vrijlating. Het begrip recidive moet slaan op de aard van de feiten, niet op het soort van rechtbank dat ze behandelt.'
Wat moet er nog veranderen?
'Laat ons de strafmaat alvast aanpassen aan de omstandigheden waarin een misdaad werd gepleegd. Iemand in een opwelling van woede doden, is niet hetzelfde als een kind ontvoeren, opsluiten in een kelder, misbruiken en uiteindelijk van honger laten omkomen.'
'Ik vind het bovendien al te gek dat onze strafmaten geen rekening houden met het aantal slachtoffers. In Amerika worden de straffen voor verschillende feiten opgeteld, wat soms tot duizelingwekkend lange celstraffen leidt. Maar bij ons maakte het voor Dutroux geen verschil of hij nu één of vier kinderen vermoord heeft. Laat ons beide systemen mixen. Je telt de straffen voor elke misdaad op en daarna pas wordt de wet-Lejeune op de totale straf toegepast. Michelle Martin zou 30 jaar hebben gekregen voor elk ontvoerd meisje, dus 180 jaar cel in totaal. Pas daar de wet-Lejeune op toe en ze zou nooit meer vrijkomen.'
Waarom wilt u deze mars geen 'witte mars' noemen?
'Omdat er maar één Witte Mars geweest is, die van 1997. Dat moet zo blijven.'
Hoeveel deelnemers verwacht u op deze tweede mars?
'Geen idee. Ik streef niet naar een nieuwe 300.000, dat zou te mooi zijn. Ik hoop wel dat ik veel gezinnen kan mobiliseren. Want deze mars is voor hen bedoeld, voor hun veiligheid. Wij moeten de politici duidelijk maken dat de mensen bereid zijn om op straat te komen om slachtoffers meer rechten te geven. En dat de politiek daar dringend werk van moeten maken. Als wij dat verwezenlijken, is deze mars geslaagd.'
Maar daar is het hem morgen dus niet om te doen. Morgen viseert Lejeune niet de kloosterzusters, maar wél het gerecht. Omdat het gerecht Michelle Martin wil vrijlaten.
U lijkt er nu al van overtuigd dat het Hof van Cassatie de vrijlating van Martin zal bevestigen?
'Ik heb weinig hoop dat ze de beslissing van de strafuitvoeringsrechtbank om Martin voorwaardelijk wil vrijlaten, zullen vernietigen, inderdaad. Want stel dat Cassatie beslist om dat vonnis te verbreken, dan heeft Martin veertien dagen de tijd om een nieuw plan in te dienen. Je kunt dat spel niet eeuwig blijven spelen.'
'Het bewijst dat de wet dringend gewijzigd moet worden. Daarom organiseer ik deze mars. Dit wordt geen mars van de ouders van de slachtoffers van Dutroux. Dit wordt een mars voor alle burgers van dit land. Wat ons, ouders van vermoorde kinderen, is overkomen, kan helaas iedereen overkomen. Maar ik wil voorkomen dat nieuwe slachtoffers dezelfde strijd moeten leveren om door Justitie gehoord te worden. Het is pas wanneer je dagelijks geconfronteerd wordt met het verlies van je kind en de manier waarop Justitie je dan behandelt, dat je merkt wat er verkeerd loopt.'
'Vandaag, zeventien jaar na het verlies van onze kinderen, hebben wij ouders en slachtoffers nog altijd maar bitter weinig rechten. Té weinig rechten. Daar moet verandering in komen. Dringend.'
In welke zin wil u Justitie hervormd zien?
'Slachtoffers moeten meer betrokken worden bij de beslissingen die in hun dossier genomen worden. Wij hebben vandaag officieel zelfs geen inzagerecht in het plan van reïntegratie dat Martin heeft ingediend om haar voorwaardelijke vrijlating te verkrijgen. Ze hebben ons gevraagd wat wij zouden verlangen, mocht Martin vrijkomen. Wij hebben enkele voorstellen ingediend, maar daarvan is niets opgenomen in de voorwaarden die haar werden opgelegd.'
'Het moet ook mogelijk worden om beroep aan te tekenen tegen een beslissing van de strafuitvoeringsrechtbank. Nu kan alleen het openbaar ministerie dat. Nabestaanden van slachtoffers moeten eerst naar Cassatie stappen, alvorens ze naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg kunnen gaan. Dat kan opnieuw jaren duren. Het is om moedeloos van te worden.'
ZAK cartoons - De Morgen
Moet de wet-Lejeune op de vervroegde vrijlating worden afgeschaft?'Ik begrijp het doel van de wet-Lejeune. Maar hier zit het probleem elders. Het koppel Dutroux-Martin werd in 1986 al eens veroordeeld voor ontvoering en zedenfeiten op minderjarigen. Dat gebeurde echter voor een correctionele rechtbank omdat de assisenkalender toen overvol zat. Toen Dutroux en Martin bijgevolg voor het assisenhof van Aarlen verschenen, werden zij daar als primaire delinquenten behandeld, terwijl zij wel degelijk recidivisten waren.'
'Eigenlijk hadden ze dus pas na twee derden van hun straf in aanmerking mogen komen voor vervroegde vrijlating. Het begrip recidive moet slaan op de aard van de feiten, niet op het soort van rechtbank dat ze behandelt.'
Wat moet er nog veranderen?
'Laat ons de strafmaat alvast aanpassen aan de omstandigheden waarin een misdaad werd gepleegd. Iemand in een opwelling van woede doden, is niet hetzelfde als een kind ontvoeren, opsluiten in een kelder, misbruiken en uiteindelijk van honger laten omkomen.'
'Ik vind het bovendien al te gek dat onze strafmaten geen rekening houden met het aantal slachtoffers. In Amerika worden de straffen voor verschillende feiten opgeteld, wat soms tot duizelingwekkend lange celstraffen leidt. Maar bij ons maakte het voor Dutroux geen verschil of hij nu één of vier kinderen vermoord heeft. Laat ons beide systemen mixen. Je telt de straffen voor elke misdaad op en daarna pas wordt de wet-Lejeune op de totale straf toegepast. Michelle Martin zou 30 jaar hebben gekregen voor elk ontvoerd meisje, dus 180 jaar cel in totaal. Pas daar de wet-Lejeune op toe en ze zou nooit meer vrijkomen.'
Waarom wilt u deze mars geen 'witte mars' noemen?
'Omdat er maar één Witte Mars geweest is, die van 1997. Dat moet zo blijven.'
Hoeveel deelnemers verwacht u op deze tweede mars?
'Geen idee. Ik streef niet naar een nieuwe 300.000, dat zou te mooi zijn. Ik hoop wel dat ik veel gezinnen kan mobiliseren. Want deze mars is voor hen bedoeld, voor hun veiligheid. Wij moeten de politici duidelijk maken dat de mensen bereid zijn om op straat te komen om slachtoffers meer rechten te geven. En dat de politiek daar dringend werk van moeten maken. Als wij dat verwezenlijken, is deze mars geslaagd.'
Les 7 propositions que présentera Jean-Denis Lejeune au gouvernement Di Rupo
Jean-Denis Lejeune peut être rassuré à la veille de la manifestation
de dimanche qui se rendra de la gare du Nord au palais de Justice de la place
Poelaert, à Bruxelles. Les militants d’extrême droite de Nation.be, qui ont
l’habitude de s’immiscer dans nombre de manifestations, ne devraient pas venir
polluer ce cortège « serein et citoyen ». « C’est ce que je voulais le plus
éviter, explique Jean-Denis Lejeune : faire le jeu de l’extrême
droite. » Ce souci apparemment écarté, Jean-Denis Lejeune a récolté sur son
compte Facebook plusieurs centaines de promesses de venue dans la capitale. La
SNCB, affirme-t-il, a consenti des tarifs week-end pour les participants.
La police de Bruxelles, pas plus que Jean-Denis Lejeune, n’est en mesure
d’estimer le nombre de participants qui défileront sur les boulevards de la
Petite ceinture. Pour le papa de Julie, les incertitudes sont nombreuses : «
Il fera très chaud, nous sommes au mois d’août, on ne peut pas prédire le nombre
de participants. »
L’essentiel n’est pas là pour Jean-Denis Lejeune. Le monde politique s’est
d’ores et déjà saisi de ses revendications. Elio Di Rupo le recevra le 24 août,
Joëlle Milquet le 23 août et Annemie Turtelboom (lire ci-dessus) devrait le
recevoir après la manifestation.
Le cahier de revendications que Jean-Denis Lejeune leur présentera tient en 7
points essentiels.
1. Modifier le TAP. Jean-Denis Lejeune demande que le fonctionnement
du Tribunal de l’application des peines (TAP) soit revu, notamment en permettant
aux victimes de participer au débat contradictoire sur la libération du
condamné. Et il préconise l’instauration d’un droit d’appel (actuellement
inexistant) contre les jugements du TAP. « Un droit à conférer tant aux
victimes qu’au parquet et au condamné », précise-t-il.
2. Indemnisations. Sa proposition entend subordonner la libération
anticipée des auteurs de crimes contre les personnes au suivi d’un plan
d’indemnisation sérieux des victimes. On sait que Michelle Martin, en renonçant
à l’héritage de sa mère (500.000 euros) a pu organiser en toute légalité son
insolvabilité.
3. Autorités locales. A Namur, le bourgmestre et le parquet ont été
avertis par voie de presse de l’arrivée possible de Michelle Martin à Malonne.
Jean-Denis Lejeune veut qu’une obligation d’information préalable des autorités
locales soit instaurée afin de prendre leur avis et de mesurer leur capacité à
prendre en charge la surveillance et les risques liés à un condamné libéré.
4. Récidive. Jean-Denis Lejeune plaide pour un réaménagement
raisonnable de la notion de récidive. Martin, jugée en correctionnelle pour les
faits de viols et d’enlèvements commis entre 1983 et 1985, n’a pas été jugée
récidiviste par la cour d’assises d’Arlon, la récidive ne s’entendant pas
légalement sur un « crime commis après délit ».
5. Place de la victime. Il revendique une place de la victime dès le
début de l’enquête judiciaire. Il veut ainsi que la victime ait un même droit
d’accès au dossier que l’inculpé et puisse exprimer ses observations si une
libération provisoire en cours d’instruction, avant donc le procès, est
envisagée.
6. Contrôle renforcé. Jean-Denis Lejeune souhaite un renforcement du
contrôle des libérés conditionnels. Actuellement, les visites domiciliaires des
agents de probation sont ainsi interdites.
7. Échelle de peines. Il souhaite enfin une réflexion sur l’échelle
des peines à appliquer, en évoquant des peines cumulatives. « Qu’on tue une
personne ou dix personnes, le tarif maximum, la perpétuité sera le même. Il y a
quelque chose d’illogique. »
Jean-Denis Lejeune ne se prononce pas sur le débat sur les peines incompressibles. Il souhaite que le gouvernement débatte « sereinement » de ses propositions, sans entreprendre une « réforme précipitée ».
Jean-Denis Lejeune ne se prononce pas sur le débat sur les peines incompressibles. Il souhaite que le gouvernement débatte « sereinement » de ses propositions, sans entreprendre une « réforme précipitée ».
Kasteel De monseigneur en zijn blik
foto maplesays
"...Dan moet de monseigneur weg naar een volgende afspraak, terwijl hij eigenlijk nog zo graag iets had verteld over de komende bedevaart van Nederlandse katholieke jongeren naar Rome, over de grote aantallen bekeerlingen onder de Masai-stam in Kenia en over de misvattingen die in Nederland leven over het Vaticaan en de paus
..."
Ja hoor, Kasteel, die Masai zijn van Peijnenburg's zoete koek overgestapt op water met Cola- rietjes!
Over het Vaticaan, de homo erectus en andere fossielen -->klik
bron
Abonneren op:
Posts (Atom)