Kerkelijk seksueel misbruik. Wat komt er als een verhaal is afgelopen?
De start van het volgende verhaal.
Ondanks alle verwoede pogingen van en op zowel rorate.com en punt.nl om mij mijn vrijheid van informatie, hardop denken en expressie te ontnemen.
Over dit misbruik wordt niet meer gezwegen!
Niet door een groeiend aantal mensen, wereldwijd.
Ook niet door mij.
Over misbruik maak je slechts één keuze: 't is wel welletjes; het is méér dan genoeg geweest!
donderdag, juni 29, 2017
Cardinal George Pell has addressed the media after being charged with historical sexual assault offences and ordered to appear in the Melbourne Magistrates' Court on July 18.
Good morning to you all. I want to say one or two brief words about my situation.
These matters have been under investigation now for two years.
There have been leaks to the media. There has been relentless character assassination — relentless character assassination — and for more than a month, claims that a decision on whether to lay charges was imminent.
I'm looking forward, finally, to having my day in court.
The whole idea of sexual abuse is abhorrent to me.
I've kept Pope Francis — the Holy Father — regularly informed during these long months. I have spoken to him on a number of occasions in the last week, I think most recently, a day or so ago.
We talked about my need to take leave to clear my name. So I'm very grateful to the Holy Father for giving me this leave to return to Australia.
I've spoken to my lawyers about when this will be necessary.
And I've spoken to my doctors about the best way to achieve this.
All along, I have been completely consistent and clear in my total rejection of these allegations.
News of these charges strengthens my resolve, strengthens my resolve.
And court proceedings now offer me an opportunity to clear my name and then return here back to Rome to work.
Thank you.
Pell's statement was followed by another read by a spokesman for the Holy See:
The Holy See has learned with regret the news of charges filed against Cardinal George Pell for decades-old actions that have been attributed to him.
Having become aware of the charges, Cardinal Pell — acting in full respect of civil laws — has decided to return to his country to face the charges against him, recognising the importance of his participation to ensure that the process is carried out fairly and to Foster the search for truth.
The Holy Father — having been informed by Cardinal Pell — has granted the Cardinal a leave of absence so he can defend himself.
During the prefect's absence, the secretariat for the economy will continue to carry out its institutional tasks.
The secretaries will remain at their posts to carry forward the ordinary affairs of the dicastery.
The Holy Father, who has appreciated Cardinal Pell's honesty during his three years of work in the Roman Curia, is grateful for his collaboration and, in particular, for his energetic dedication to the reforms in the economic and administrative sector, as well as his active participation in the Council of Cardinals, the C-9.
The Holy See expresses its respect for the Australian justice system, which will have to decide the merits of the questions raised.
At the same time, it is important to recall that Cardinal Pell has openly and repeatedly condemned as immoral and intolerable the acts of abuse committed against minors.
He has cooperated in the past with Australian authorities, for example, in his depositions before the royal commission, has supported the pontifical commission for the protection of minors, and finally — as a diocese and bishop in Australia — has introduced systems and procedures both for the protection of minors and to provide assistance to victims of abuse.
"If the truck driver picks up some lady and then molests her, I don't think it's appropriate, because it is contrary to the policy, for the ownership, the leadership of that company to be held responsible,"
Cardinal Pell told the commission via video link from Rome.
Commission chair Justice Peter McClellan said priests got access to children with the parents' consent, unlike truck drivers.
"The relationship between the priest and a child is quite different to that between the truck driver and the casual passenger, isn't it?"
INITIAL STATEMENT FROM CARDINAL GEORGE PELL FOLLOWING ANNOUNCEMENT OF CHARGES
Although it is still in the early hours of the morning in Rome, Cardinal George Pell has been informed of the decision and action of Victoria Police.
He has again strenuously denied all allegations.
Cardinal Pell will return to Australia, as soon as possible, to clear his name following advice and approval by his doctors who will also advise on his travel arrangements.
He said he is looking forward to his day in court and will defend the charges vigorously.
Cardinal Pell will make a further statement in Rome at the Holy See Press Office at 8.30am, Rome time, or 4.30pm AEST.
Counseling is available from CatholicCare on 131819.
Metselaars, stratenmakers en verplegers, mensen met zware beroepen halen hun pensioen niet en als zij die halen gaan ze eerder dood. Zegt gezondheidseconoom Bastian Ravesteijn van de Erasmus Universiteit in Rotterdam die dit heeft dit uitgezocht.
Het is einde oefening voor de Leidse ’pestprofessor’ Rien van IJzendoorn. De internationaal vermaarde hoogleraar pedagogiek en winnaar van de Spinozaprijs 2005 vertrekt per komende week bij de Universiteit Leiden. Zijn positie is onhoudbaar geworden.
Het faculteitsbestuur van de universiteit heeft vandaag bekendgemaakt dat er een overeenkomst met de hoogleraar is gesloten waarin is vastgelegd dat hij niet meer terugkeert op zijn werkplek tot zijn pensioen in mei 2018. Hij dient daarvoor verlof op te nemen. Tot die tijd mag hij promovendi begeleiden die daar nadrukkelijk om verzoeken.
VERDOMME!
Waarna het wachten dus op het volgende onderzoek lijkt te zijn:
„angst, intimidatie, kwaadsprekerij, blokvorming, laakbaar gedrag op gebied van wetenschap, eigengereid optreden, oncollegiaal gedrag, overtreden regels, loopjes nemen met waarheid en niet nakomen van afspraken.”
[3N-F1Sosn8CQ] Verzoek tot digitalisering #57750 afgewezen
Datum:
Tue, 20 Jun 2017 11:47:16 +0200
Van:
Archief.Amsterdam Archiefbank NOREPLY
Geachte
Tot mijn spijt moet ik u informeren dat uw aanvraag tot digitalisering
is afgewezen.
Aanvraag ID: 57750
Archief: 181 - Archief van de Vereniging Pro Juventute
Inventarisnummer: 938 - Vergaderstukken van het bestuur van de
Vereniging Katholieke Kinderbescherming
Gebruikersnaam:
In dit inventarisnummer bevindt zich materiaal waar een
openbaarheidsbeperking op rust. In een aantal gevallen is het mogelijk
dat de openbaarheidsbeperking wordt opgeheven. Meer informatie daar over
vindt u hier:
https://archief.amsterdam/uitleg/niet-openbaar_archief/index.nl.html
Met vriendelijke groet,
Medewerkers Archiefbank
--
Archiefbank NOREPLY Archief.Amsterdam
mailto:noreply@archief.amsterdam
http://archief.amsterdam/
Onderwerp:
[3N-E9DtlF3Hd] Verzoek tot digitalisering #54387 afgewezen
Datum:
Tue, 20 Jun 2017 11:44:02 +0200
Van:
Archief.Amsterdam Archiefbank NOREPLY
Geachte
Tot mijn spijt moet ik u informeren dat uw aanvraag tot digitalisering
is afgewezen.
Aanvraag ID: 54387
Archief: 918 - Archief van de Stichting de Werkschuit
Inventarisnummer: 1225 - Kinderen: Liefdesgedichten voorlezen
Gebruikersnaam:
In dit inventarisnummer bevindt zich materiaal dat niet geschikt is
(bevat dia's) om te worden opgenomen in het standaard proces voor
grootschalige digitalisering. Maatwerkreproductie is wellicht mogelijk,
maar daarvoor gelden andere tarieven. Hiervoor kunt u contact opnemen
met info@stadsarchief.amsterdam.nl.
Met vriendelijke groet,
Medewerkers Archiefbank
--
Archiefbank NOREPLY Archief.Amsterdam
mailto:noreply@archief.amsterdamhttp://archief.amsterdam/
Lieve heertje, laat me lang genoeg leven om de memoires van Marit Monteiro te mogen kunnen lezen- en dat mag no best voorlezen zijn ook indien dat gepast is.
Maar god wat ben ik benieuwd of die professor zal hebben geweten dat hun boek deel uit heeft gemaakt van het verweerschrift op aanklacht van die nonnen?
PDF bijlage: het kreng deugt niet !
En mag er dan een bijlage bij van één van de vroegere Voorzienigheid Driehuis-paters - ik heb er daar maar 2, en het was de laatste - liefst met kopietje van de klacht die hij uitschreeuwde te hebben ingediend en waar "Dokter drs Kneppers het ook hélémaal mee eens" was.
Kennen we in ieder geval 2 boze brieven uit één archief die hoogst waarschijnlijk verdwenen zijn.
en da's nou jammer! Ik neem tenminste niet aan dat iemand, niet voorbereid op zo'n gesprek, en zo'n jaartje of 30 later, het bestaan van die brief schreeuwend uit zijn mouw schudt.
Dus die brief zal wel verdwenen zijn.
De andere ken ik wel,
Keetelaar is met dat waarschijnlijke verdwijnen vast gelukkig mee geweest. Dat spijt mij, Lucienne,
Die ander brief ging over jou; jij stond in het gat van de deur en ik schreef hem -
"aan moeder overste" - geen idee of Laetitia dat ook inderdaad was - antwoord op je mededeling over je ontvangen marsorders. .Maar zíj was de baas, en wij eisten Lucienne
De brief van pater 2 was over Germana. En die was aan het bestuur, zo vertelde hij. Nee, dat is niet waar, dat schreeuwde hij uit ! Net als - op mijn gesputter op zijn geschreeuw- over zijn medaille: of ik wel wist - nee, natuurlijk wist ik dat niet dus - dat hij een medaille had gekregen?
En ik?
Viel van mijn krukkie van die waanzin.
Gelukkig wel!
Ook al had in die jaren de nodige katholieke volslagen idiotie al meegemaakt. Ik dankte er het benul aan een hotemetoot te bellen: neem me niet kwalijk hoor hoor, maar u schijnt een hoop van die kerk te snappen, kunt u mij uitleggen wat daar gebeurde, waarom ging die man in godsnaam zo te keer? "
En dat kon ie dus.
En ik zette m'n krukkie weer in elkaar en ging door met waar ik mee bezig was.
Dit was nog vóór die Deetman ellende, gelukkig wel.
Dus ik had niet het flauwste vermoeden dat het nog véél krankzinniger kon.
Maar ik vrees dat degene dat antwoord en de wijze waarop inmiddels ook niet meer zal kunnen geven.
Net zo min als ik die vraag (en anderen) hem (en anderen) ooit nog zal kunnen stellen.
Maar dat antwoord op die vraag of Marit Monteiro (c.s.) nou ooit zal hebben geweten dat hun boek "de professor zegt het zelf" een PDF - bijlage zou worden?
Ja, dat wil ik inderdaad weten !
Beloofd: dan mag ook hij z'n medaillle houden!
Ik koop wel een kangeroo.
Of een wasbeertje !
Maar ja zeker, het is een slechte zaak dat die 2 brieven waarschijnlijk uit dat archief zullen zijn verdwenen. Domme, domme nonnen. En hun domme, domme hagiografieschrijvers.
The Royal Commission
into Institutional Responses to Child Sexual Abuse has released a new
research report that identifies four dimensions of risk of child sexual
abuse in institutional settings.
Professors Patrick Parkinson and Judy Cashmore from the University of
Sydney were contracted by the Royal Commission to establish a means of
differentiating between types of institutions in terms of level of risk
of child sexual abuse according to their characteristics and the
services they provide.
The research report, Assessing the different dimensions and degrees of risk of child sexual abuse in institutions, proposes situational, vulnerability, propensity and institutional risks as the four main dimensions.
Situational risk provides potential
perpetrators with the opportunity to be alone with a child or form
relationships that involve physical contact or emotional closeness. This
can lead to grooming and unlawful sexual behaviour. The research
suggests that residential institutions of all kinds including juvenile
detention, immigration detention centres, residential out-of-home care
and boarding schools carry an elevated situational risk.
Vulnerability risk arises from the
characteristics of the children present in the institution. The research
suggests that the main factors influencing vulnerability risk are the
ages of the children, children with disability, children with prior
experience of maltreatment and children with an incentive to remain
silent.
Propensity risk arises from a
disproportionate clustering of adults with a propensity to abuse
children or children with harmful sexual behaviours.
Institutional risk takes into
consideration characteristics of the institution that may make abuse
more likely to occur and less likely to be identified and responded to
effectively.The research suggests that these characteristics include
institutions placing greater importance on the protection of reputation
than on the wellbeing and protection of children. Other characteristics
include a culture of not listening to and respecting children.
The report concludes that situational risk is a precondition for sexual
abuse while vulnerability risk makes it more likely that a child will be
targeted. The research suggests that an institution with a low
situational risk can starve even the committed sex offender of
opportunity or greatly increase the likelihood of detection.
When propensity and institutional risks are added to the other two
risks, it increases the child’s chances of being abused and that the
handling of a disclosure of abuse will be inadequate, leading to
continuing abuse of that child or other children.
Royal Commission CEO Philip Reed said the Royal Commission has learned a
great deal from its public hearings, private sessions and research
about the factors that have influenced risk in institutions.
“This research is another important step in helping to better understand risk in institutional settings,” Mr Reed said.
Mr Reed said this research will help inform the Royal Commission’s final
report, which will be delivered to government in December.
Nee, op een aantal kaarten is een beperking van de openbaarheid van kracht. Het gaat om instellingskaarten van bijvoorbeeld medische of justitiële instellingen. Ook zijn kaarten niet openbaar als één van de bewoners in het verleden bij de archiefvormer te kennen heeft gegeven dat men de adresgegevens geheim wil houden. Ten slotte heeft, voor de vervaardiging van deze index, een ieder een verzoek kunnen indienen tot afscherming van een kaart indien zijn of haar naam staat vermeld op de betreffende kaart. Een overzicht (*) van de afgeschermde kaarten vindt uhierPDF (17,39 Kb).
Als u een reden hebt om niet openbare kaarten toch te willen raadplegen kunt u vragen om een incidentele opheffing van de beperking op de openbaarheid. Volg daartoe de procedureInzage niet openbaar archief
Artikel 22.8 van de Klachtenprocedure bepaalt dat herzieningsverzoeken niet meer kunnen worden ingediend nadat zes maanden zijn verlopen sinds het laatste advies is uitgebracht. Ingevolge het bepaalde in artikel 22.1 van de Klachtenprocedure is herziening van een advies mogelijk omdat en indien is gebleken van nieuwe feiten of omstandigheden dan wel van feiten of omstandigheden die om andere redenen bij het eerdere advies niet in aanmerking zijn genomen.
Besloten is dat de termijn voor het indienen van herzieningsverzoeken begint te lopen op 1 december 2016. Dit betekent dat herzieningsverzoeken vóór 1 juni 2017 moeten zijn ingediend bij het Meldpunt.
vrijdag 12 mei kreeg ik informatie, welke ik zondag 14 mei pas heb ingezien.
Gezien de inhoud van die (RKK) informatie heb ik hierop maandag 15 mei een voor mij erg belangrijke afspraak direct afgezegd en ben ik achter het RKK Meldpunt Utrecht aangegaan om hen hierover te informeren
Met de informatie dat dit mijns inziens
- NIEUWE INFORMATIE is. die ONBEKENDwas en dus NIET IN AANMERKING kon zijn genomen
waarvan ik dus direct melding heb gedaan - geprobeerd te doen - en telefonisch contact
heb gezocht.
L. Sanders was afwezig.
Ik heb dit aan de receptioniste die de telefoon opnam uitgelegd dat ik en waarom dan wel haar dringend wilde spreken.
Deze dame bood aan aantekeningen te maken en deze met een terugbel verzoek aan Mevr. Sanders door te zullen geven.
Gezien de inhoud van dat telefoon gesprek en de urgentie heb ik haar verzocht dit inderdaad te doen, maar met haar bovendien afgesproken - gezien de inhoud van het telefoongesprek - zelf nog een email te zullen sturen tbv. Mevr. Sanders.
Afgesproken werd dat zij ervoor zou zorgen dat Mevr. Sanders beide, dus zowel de aantekeningen van het telefonisch gesprek als de email inderdaad met grote spoed zou krijgen
Ik heb die week hiertoe meerdere malen gebeld - zo even uit mijn blote hoofd drie maal -
niet in de laatste plaats omdat mij dinsdag morgen 16-5 mijn inschatting mbt. dit materiaal bevestigd werd door 2 medewerkers van het archief waaruit deze informatie ligt.
Binnen (heel letterlijk) nog geen 2 minuten concludeerde - na inzage - dat
- dit belangrijke informatie was
- dit geen openbare informatie mocht zijn
- hij direct contact op zou nemen met de archief-inspecteur.
- deze mij met spoed terug zou bellen
wat ook inderdaad gebeurde.
Deze eerste man was niet een langslopende groenteman die even de telefoon opnam
maar een op zijn werk opgeleidde en ervaren archief functionaris, getraind op zijn taak zich bezig te houden met dit soort privacy gevoelige archief informatie. Die bovendien ervaren is in - en daar is vast een mooie (vak)term voor ook gevallen deze afgelopen weken, maar die ben ik vergeten, dus dan maar op zijn (beter: mijn) houtje -touwtje: deze functionaris is bovendien ervaren en getraind in het omgaan met dit soort materiaal en de zoektocht hiernaar met mensen die - om reden van (uiteenlopende) Zorg en verantwoordelijkheden de inhoud te bekijken ( c.q. zoekers al dan niet met eigen (externe) begeleiding te helpen. (Die door mij ook gewezen werd op het probleem van mensen in procedures en aanstaande sluitingstermijnen)
Géén aspergesteker maar een vakman dus
Vandaar dus dat ik inderdaad - binnen een uur of zo - werd gebeld door de archief-inspecteur, die ongetwijfeld bij gebrek aan beter niet zat te ....wat inspecteurs dan ook maar doen met hun neus en wapperende handjes
Diezelfde middag is het betreffende archiefstuk achter slot en grondel gegaan - er komt bij een digitaliserend archief een hoop technisch getover kijken - maar dit was mogelijk en nog dezelfde middag was het zelfs mogelijk de openbaarheids termijn op 2080 vast te stellen.
en werd ik uitgenodigd - en dat bepaald niet tot enig enthousiasme van mij ! - tot een gesprek.
Want het kan best leuk lijken allemaal, voor een sufferd dan, dat was het absoluut niet
Niet voor mij in ieder geval. Integendeel!
Behalve dat Ik veel te partijdig voor die positie ben, ook niet op mijn achterhoofd gevallen over sluitingstermijnen en mogelijke belangen van mensen, heb zelf 2 advocaten gehad bij mijn eigen procedure, beide zeer ondeskundig waarvan de laatste ook nog eens had gedemonstreerd niet eens te kunnen lezen. Maar ook nog eens ben ik bovendien hier te weinig deskundig voor.
Ik heb dus ook een ander voorgesteld voor dit gesprek, maar die was kennelijk onbereikbaar.
Net als Mevr. L. Sanders.
Maar ik was niet zo ondeskundig als ik dacht. Ik ben Professor Wim Wolters - en zeker niet voor het eerst - erg erkentelijk geweest!
Wat er in dat archief stuk staat?
Ik weet het niet.
Ik heb zondags voor ik ging bellen stukjes gezien, besprekingen en namen.
gGeen besprekingen waar ik bij had willen zijn.
Er wordt volgens mij ook in verwezen naar situaties van misbruik. Maar ook dat weet ik niet zeker !
Ik heb koning Salomon ooit gevraagd zijn deskundigheid te gebruiken en dat deed hij. Ik heb ook gedonder gehad met koning Salomon toen hij gewoon Professor moest zijn en mij niet met mededelingen achteraf moest (mee) proberen te chanteren tbv. een politieke doofpot.
Wanneer mensen, als die archief-medewerkers, hun werk naar behoren doen en iets op slot gooien tot 2080 wat mij niet direct persoonlijk raakt is dat slot ook voor mij.
Niet omdat ik het niet wil weten, maar omdat er een grens ligt tussen iets willen weten en psycho-porno.
Maar er is óók een grens bij iets niet willen weten, of zorgen dat je het niet weet met gebruik van allerlei redenen, zoals omdat een Meldpunt sluit en er geen tijd meer is, en nieuwe ontwikkelingen verdomd slecht uitkomen of omdat je niets over privacy weet, je je vrije dag ook hard nodig hebt
Dát is schuldig verzuim.
Eentje teveel.
Bij het hierboven genoemde gesprek met beide medewerkers zou ook hun baas aanwezig zijn.
Een van beide medewerkers was ziek, het werd dus een gesprek in een andere samenstelling.
In dit gesprek is mijn - ook naar het Meldpunt geuitte vooronderstelling gebaseerd op datgene wat ik wél heb gezien van het materiaal: hier is nooit naar gekeken, bevestigd.
Deetman en zijn medewerkers zouden dit materiaal niet gezien hebben, of , voor zo ver de archief medewerkers bekend, geen onderzoek in het Gemeente archief Amsterdam hebben gedaan. Net zo min als het destijds on-line stond, het is dus niet gezien of bekend dat het er was.
Er zouden wél 2 medewerkers van de Cie. de Winter aan het werk al zijn geweest. Waarbij dit materiaal niet betrokken was. Ook aan hen was het onbekend.
Zij zijn wel telefonisch en per email geinformeerd.
Gelukkig wel ik heb de mogelijkheden die zij in hun contact boden, inclusief de duidelijkheid over de grenzen van hun opdracht, hard nodig.
Het was erg jammer dat 3 van de 4 hiertoe aangewezen "slachtoffer-vertegenwoordigende organisaties" die door mij ik ook herhaalde malen vóóraf gevraagd zijn even contact op te nemen ter overleg dat niet hebben gedaan.
Pas afgelopen weekend heb ik met 2 ervan per email contact kunnen hebben.
Welk contact mij zeker heeft geholpen in het vinden van (mijn) keuzes in de volgende stappen mede over zaken welke óók spelen en al sinds eind januari / begin februari waarbij óók urgente zaken (beter) geregeld (moeten) worden. Voor nu is het belangrijkste dat ook de archief-medewerkers dit vinden en oplossingen willen. Behalve dat hier rondom ook de nodige idiotie gebleken bij andere hotemetoten clubs die wetgeving bedenken en moeten controleren en wat dat betekent -ten gevolge waarvan sindsdien (net zo krankzinnig) sindsdien de I.i.o bestaat is ook hiervan is sinds 2 - februari -naast andere organisaties - de Cie. de Winter, net als het Meldpunt geïnformeerd, maar dit nog (even) tijd nodig, en heeft géén consequenties, denk ik, voor Meldpunt/Samson procedures, dus nog even wachten op die informatie; er wordt aan gewerkt.
Gelukkig wél, ik had ze hard nodig.
En heb meer mensen gesproken dan mij -gezien de inhoud en wijze van te woord staan - en de belasting die dit voor mij heeft betekend - lief was of is.
Teveel politieke show, geblabla , onbenul en zelfs regelrechte minachting van het soort waarvoor in Amsterdam een steeg bestaat en speciale damesschoenen.
Aangezien ik geen flauw idee heb wat de consequenties zouden kunnen zijn van wat ik hier heb geschreven - en ik indertdaad nog steeds beroerd schrijf - houd ik mij nadrukkelijk het recht voor deze tekst her en der (licht) te veranderen.
Ik ben tenslotte geen spelletjes stratego aan het spelen, ben geen jurist maar kreeg rotzooi cadeau.
En het komt me me neus flink uit ook ! Desalniettemin: ter informatie. En niet slechts voor Amsterdam Al was het maar omdat de betreffende vereniging niet slechts in Amsterdam plaatste maar van Z. Limburg tot aan Groningen, en van West naar Oost Nederland en kennelijk ook samenwerkte met identieke verenigingen door het hele land heel. En het - voor zo ver ik iets heb gezien - het een nogal (in ieder geval mij) schokkend beeld geeft van de manier van werken. En dat is blijkbaar niet alleen bij mij het geval geweest. Ook tijdens het gesprek met de archief-medewerkers werd dit direct beaamd. En dat ging niet over de privacy van vroegere pupillen. En daar heb ik dus wel een aantal stukjes van gelezen. Dat betrof mn. historische informatie en niet de psycho-porno (hoewel je daar over zou kunnen discussieren) Deze RK Liefdewerk vereniging is t-zoals zovele anderen ook aktief betrokken geweest, eind jaren zestig tot (zo even uit het blote hoofd, dus ik kan er best een paar jaar naast zitten maar heb nu geen zin om dat na te kijken) midden zeventig in de reorganisatie van die Kinderbescherming etc. En dat is dus - of dient dat te zien - geen privé informatie tbv. achterkleinkinderen. Integendeel!! (Dat mocht de RKK (en de bv. de Echoput willen....)
Schuldig verzuim is strafbaar en gevaarlijk machtsmisbruik, kost klauwen met geld en vooral: kan (en heeft) mensenlevens kosten (gekost) !
Er komt in ieder geval nog informatie bij wat die 2080 openbaarheid kan betekenen, het betekent niet wacht maar op je achterkleinkinderen, want die hebben wel wat anders te doen.
-------- Doorgestuurd bericht -g-------
Onderwerp:
Archieven
Datum:
Tue, 13 Jun 2017 14:13:44 +0000
Van:
info@commissiegeweldjeugdzorg.nl
Aan:
< mij >
Geachte .....,
Hartelijk
dank voor uw e-mails. De commissie heeft deze met interesse gelezen en
de informatie uit uw e-mails is doorgegeven aan onze
archiefonderzoekers.
Met vriendelijke groet,
Christiaan Ruppert
Secretaris Commissie Onderzoek naar Geweld in de Jeugdzorg
Dit bericht kan informatie
bevatten die niet voor u is bestemd. Indien u niet de geadresseerde bent
of dit bericht abusievelijk aan u is toegezonden, wordt u verzocht dat
aan de afzender te melden en het bericht te verwijderen. De Staat
aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade, van welke aard ook, die
verband houdt met risico's verbonden aan het elektronisch verzenden van
berichten. This message may contain information that is not intended
for you. If you are not the addressee or if this message was sent to you
by mistake, you are requested to inform the sender and delete the
message. The State accepts no liability for damage of any kind resulting
from the risks inherent in the electronic transmission of messages.
Het plezierige hiervan is, volgens mij, is dat er dus eindelijk gebeurt wat er al veel langer had moeten gebeuren : er is een Commissie die namens de Staat der Nederlanden, een parlementaire democratie gebaseerd op internationale Mensenrechten, doet wat ze hoort te doen! En mijn handtekening staat niet onder die verdragen of opdrachten, net zomin als ik de daar bijbehorende sigaar krijg, dus op slot is op slot, ook voor mij!
En yep, dat is óók best jammer, waarover later in de week meer, maar lost zeker een aantal problemen ook op!
En yep, ook in en door die Commissie zullen ongetwijfeld fouten gemaakt worden.
Maar jouw en mijn verleden in de RK Kinderbescherming is géén vorm van gratis RK Staatsloterij meer.
Je hoeft geen lot meer te delen: je krijgt geen centen !
je bent niet meer afhankelijk van weet ik veel wie en wat allemaal benoemd door jan en alleman en zichzelf,
jij hebt (in ieder geval voorlopig) geen JA's en allerlei andere slimmeriken ieder met hun eigen lotgenoten belangen nodig
je kunt eindelijk zelf beslissen: als een burger
En daarmee kan er eindelijk een eind worden gemaakt aan die constante herhaling van dat geweld waar iedereen in die kinderbescherming van mijn jeugd voortdurend geconfronteerd werd !
Jij en ik zijn géén slachtoffer meer, met alle shit die daar bij hoort!
De shit is niet weg.
Maar ik ben net als iedereen in dit land Probleemdrager.
Bijvoorbeeld van het probleem: je ziet maar wat je ermee doet!
Een barrel van een PC aanzetten bv., zo stukkies gedigitaliseerd papier te vinden waar je met uitpuilende ogen naar zit te kijken en je afvragen wat is dit in vredesnaam voor rotzooi
Hieronder stond een handig lijstje met recente commentaren maar die schijnt voor alle Blogger gebruikers met dit template naar de bliksem te zijn gegaan.
Handig, maar ik kan mijn tijd wel beter kan gebruiken dan met uit zoeken waarom of mij door een lijst met meer dan 3500 nieuwe mogelijkheden worstelen op zoek naar een slimme oplossing.
Dus (voorlopig?) maar zo.
Om vooruit te komen is een Rolls Roys niet de enige mogelijkheid, je kunt ook rollator-wandelen of fietsen.
Indien U/Je commentaar ook zelf de moeite waard vind om door een ander gelezen te worden kun Je/U dat natuurlijk ook hier HIER zelf laten weten, een link naar waar Uw/Jouw commentaar dan staat is genoeg.
laatste commentaren staan:
Dit is een mededeling aan 5 meiden waarvan ik vind dat zij gehoord moeten worden door de Heer Stevens van de Commissie Stichting Beheer & Toezicht i.z. Seksueel Misbruik in de R.-K. Kerk in Nederland,én door de Commissie Samson, Justitie. Ik heb geen idee of 1 van hen een melding heeft gedaan, dat is mijn zaak ook niet. Wat mijn zaak wél is is het hebben van deze mening over wat er met deze 5 meiden in Driehuis is gebeurd en nooit, nooit, nooit had mogen gebeuren.
Het seksueel misbruik dat in het verleden is gepleegd is niet alleen gebeurd in de vorm van pedofilie. Y.v.d.M., Liesbeth K., Maria M., en Henny S. en Joke R. Op ieder van jullie is in Driehuis sexuele agressie en geweld toegepast die -ook voor Driehuis - disproportioneel was en niet verzwegen mag worden! Ongeacht wat welke club dan ook daarover aan definities bedenkt. Het was misdadig!
Ik hoop hartgrondig dat jullie nog in leven zijn, dit ooit zult lezen en hier over na zult willen denken en bedenkt of je hierom hierover kontakt met mij wilt. Zelf of dmv een (juridisch) hulpverlener. (wat natuurlijk ook voor mogelijke kinderen van deze vroegere meiden geldt. We vinden ondanks alle internetgedonder wel een oplossing over hoe we fatsoenlijk en met respekt kontakt kunnen hebben indien iemand van jullie dat wenst).
Ik zal zowel die Stichting als de Commissie Samson hiervan op de hoogte stellen.
(dus ook mogelijkheid wanneer je op het telefonisch gesprek aanvullende informatie wilt geven).
Atenção Brasil: cuidado golpistas na internet!! Chile: cuidade estafadores en internet
Atenção: messagem do sitio WOMEN ON WAVES: BRASIL: CUIDADO GOLPISTAS NA INTERNET QUE SE FAZEM PASSAR PELA WOMEN ON WAVES E/OU WOMEN ON WEB Não tente comprar RU 486, misoprostol e/ou mifepristone nestes endereços e/ou emails: link sitio women on waves Pois será enganada, eles não fazem parte da Women Waves e não a vão ajudar. Estão simplesmente aproveitando-se do nome da Women on Waves para atrair as pessoas. Várias mulheres nos escreveram a denunciar o golpe. O contacto é feito por email e ou msn, até mesmo por telefone, onde é pedido um depósito para o envio dos medicamentos. Os medicamentos nunca são enviados. É importante que saiba que o contacto com a Women on Waves ou Women on Web é unicamente feito via email e NUNCA por MSN. Se alguém pedir para o adicionar no seu msn essa pessoa não pertence à women on waves.Os endereços emails da women on waves terminam SEMPRE assim....@womenonwaves.org Para consultar os verdadeiros contactos da women on waves consulte aqui:ajuda@womenonwaves.org
CHILE: CUIDADO ESTAFADORES EN INTERNET QUE SE INTITULAN DE WOMEN ON WEB Por favor NO INTENTE COMPRAR misoprostol y/o mifepristona en este sitio womanonwebs.blogspot.com/ securityabortions.blogspot.com/ solucionesoriginales.blogspot.com/ o través de estos contactos: Telf. +56 9 93612972 Email: brendasanhueza@gmail.com Otras mujeres han sido engañadas por este sitio que se intitula womanonwebs.blogspot.com. Ellos utilizan las imágenes y informaciones de la verdadera página de women on waves y women on web pero de ninguna manera hacen parte de la comunidad women on web. Puede estar segura que no la van ayudar. Hacen un pequeño cambio que es invisible a la primera mirada, se denominan por womanonwebs e no womenonweb.Tenga mucha atención a los pequeños detalles como estos, apenas un cambio de letra.Por favor denuncie esta estafa!
Tenga atención a los detalles para que no sea víctima de una estafada.
William Blake Songs of innocence and experience
The Chimney Sweeper Part I
William Blake Songs of innocence and experience
The Chimney Sweeper Part II
When my mother died I was very young,
And my father sold me while yet my tongue
Could scarcely cry "weep! 'weep! 'weep! 'weep!"
So your chimneys I sweep and in soot I sleep.
There's little Tom Dacre, who cried when his head,
That curl'd like a lamb's back. was shav'd: so I said
"Hush. Tom! never mind it, for when your head's bare
You know that the soot cannot spoil your white hair."
And so he was quiet and that very night,
As Tom was a-sleeping, he had such a sight!
That thousands of sweepers, Dick, Joe, Ned or Jack.
Were all of them lock'd up in coffins of black.
And by came an Angel who had a bright key,
And he open'd the coffins and set them all free;
Then down a green plain leaping, laughing, they run,
And wash in a river, and shine in the Sun.
Then naked and white, all their bags left behind,
They rise upon clouds and sport in the wind;
And the Angel told Tom, if he'd be a good boy,
He'd have God for his father and never want joy.
And so Tom awoke; and we rose in the dark.
And got with our bags and our brushes to work.
Tho' the morning was cold, Tom was happy and warm;
So if all do their duty they need not fear harm.
The Chimney Sweeper,
William Blake
Songs of Innocence. (1789)
A little black thing among the snow:
Crying weep, weep, in notes of woe!
Where are thy father and mother,say!
They are both gone up to the church to pray.
Because I was happy upon the heath,
And smil'd among the winters snow:
They clothed me in the clothes of death,
And taught me to sing the notes of woe.
And because I am happy, dance and sing,
They think they have done me no injury:
And are gone to praise God, his Priest and King
Who make up a heaven of our misery.
The Chimney Sweeper
William Blake
Songs of Experience (1794)
Zoeken in deze blog
free through the world your spirit goes
"I will not yield, I will not fall, I will eat dynamity and one day I will explode like a volcano"
"The peaceful night that round me flows, breaks through your iron prison doors, free through the world your spirit goes, forbidden hands are clasping yours. The wind is our confederate the night has left the doors ajar; we meet beyond earth's barred gate, where all the world's wild rebels are."
"Crimen solicitationis is indicative of a worldwide policy of absolute secrecy and control of all cases of sexual abuse by the clergy.
But what you really have here is an explicit written policy to cover up cases of child sexual abuse by the clergy to punish those who would call attention to these crimes by the churchmen.
You've got a written policy that says that the Vatican will control these situations and you also have I think clear written evidence of the fact that all they are concerned about is containing and controlling the problem.
Nowhere in any of these documents does it say anything about helping the victims.
The only thing it does is say that they can impose fear on the victims and punish the victims for discussing or disclosing what happened to them.
It's all controlled by the Vatican and at the top of the Vatican is the Pope so Joseph Ratzinger was in the middle of this for most of the years that Crimens was enforced he created the successor to Crimen and now he is the Pope this all says that the policy and systematic approach has not changed.
Cardinal Ratzinger, now as Pope, could tomorrow get up and say: 'Here's the policy: full disclosure to the civil authorities, absolute isolation and dismissal of any accused and proven and convicted clerics, complete openness and transparency, complete openness of all financial situations, stop all barriers to the legal process and completely co-operate with the civil authorities everywhere.'
Een joodse wijsheid leert dat roddel en liegen een moord is op 3 personen: op de mens waarover gelogen of beroddelt wordt, op de persoon die dit aan hoort en op de mens die liegt en beroddelt.
Die tien geboden zijn niet zomaar uit de lucht komen vallen.
onder deze foto op punt.nl werden 80 reacties geplaatst.
Behalve dat hier over in de komende weken nog een ander tekstje komen moet, lukt het niet deze reacties over te nemen en hier te plaatsen.
Aangezien deze meer dan de moeite waard zijn gebleken om zicht te krijgen op een aantal van de problemen welke kennelijk gepaard gaan met (kerkelijk)(seksueel) misbruik zowel als met te maken keuzes en gemaakte keuzes over lot-genoten organisatie-vragen heb ik deze toch overgenomen, maar onder een apart log geplaatst.
Waardoor zehier te vinden zijn.
Cardinal George Pell has addressed the media after being charged with historical sexual assault offences and ordered to appear in the Melbourne Magistrates' Court on July 18.
"If the truck driver picks up some lady and then molests her, I don't think it's appropriate, because it is contrary to the policy, for the ownership, the leadership of that company to be held responsible,"
