goed nieuws: een cadeautje van een aartsbischop

Met een prachtige conclussie.
Met het eerste deel waarvan ik gezien de informatie het vast helemaal eens zal moeten zijn:

in 2004 was 26,7 procent van alle centra voor de behandeling van aidspatiënten over de hele wereld katholiek. In tegenstelling tot wat velen beweren, heeft de kerk in het terugdringen van de aidsepidemie juist een aanzienlijk aandeel.

Geweldig werk!

Ik ben fier op de rooms-katholieke kerk en haar paus: zij durven ook een mongemakkelijke waarheid voor te houden en voegen de daad bij het woord.
En met het laatste deel ben ik het zeker eens.
Een ongemakkelijke waarheid en daad bij het woord voegend:

Een onwaarschijnlijk bericht van een aartsbischop als vertegenwoordiger van dat deel van de ontkennende rooms katholieke kerk. Zo ver beneden alle peil dat -zou het niet zo grof en dom zijn - je dit, slechts voorzien van het etiket: stompzinnig, in de vuilnisbak zou gooien.

Maar dát zou natuurlijk een uitermate stompzinnige ontkenning zijn!
Net doen alsf de zon niet schijnt vandaag ook.
Zelfs bij zo'n - diep triest - artikeltje.
Dat ontkennende kerkdeel is een diep trieste aangelegenheid!

Gelukkig dat die zon dus onmiskenbaar wél schijnt vandaag en Mgr. Eijk niet naar Afrika was gestuurd. Maar zichzelf zijn brevet van onvermogen en simpel volksverlakkerij gewoon binnen nederland in een krant uitdeelt. De rellen groter maken, dát is hem wel toevertrouwd. Van die taak kweet hij zich hiermee dan ook. Een voor slachtoffers, mensen die heel hard werken vanuit hun religeuse en kerkelijke betrokkenheid en die kerk een hele trieste en ongemakkelijke waarheid.

Aan boord van het vliegtuig op weg naar Kameroen stelt een journalist een
vraag aan de paus over het aidsprobleem in Afrika. De paus antwoordt dat hij de
oplossing voor deze crisis in een breder perspectief ziet.

Menswaardig

Hij spreekt over de noodzakelijke gedragsverandering, over verantwoordelijkheden en solidariteit, over respect tussen mannen en vrouwen en het recht op menswaardige seksualiteit. In die context zegt de paus dat het aidsprobleem niet opgelost kan worden met het uitdelen van voorbehoedsmiddelen. ‘Als de ziel ontbreekt, als Afrikanen elkaar niet helpen, dan kan men deze plaag niet oplossen door voorbehoedsmiddelen uit te delen; integendeel, we lopen het risico het probleem alleen maar groter te maken’, aldus de paus.

Condoomrel
De condoomrel was geboren. Het is een onrecht mensen, ook de paus, buiten de
context te citeren, waardoor wat zij zeggen verkeerd overkomt. Hij sprak over
huwelijk en seksualiteit vanuit het perspectief van Gods scheppingsordening.
Daarbinnen dient seksuele gemeenschap alleen plaats te vinden binnen het
huwelijk.

De gave van man en vrouw aan elkaar is niet totaal, wanneer de gave
van het ouderschap via de seksuele gemeenschap door het gebruik van
voorbehoedmiddelen wordt geblokkeerd. Sommigen zullen het hiermee eens zijn,
anderen niet. Misschien omdat zij geen schepping aannemen of een andere visie op
de scheppingsordening hebben. Maar dit is wel de fundamentele visie waarover de
paus sprak.

Monogaam

Het monogame huwelijk en het plaatsen van seksuele gemeenschap binnen de context van het huwelijk dienen niet om aids te voorkomen.
Dit is een – welkom – neveneffect. De kerk houdt deze visie op huwelijk en
seksualiteit voor, omdat zij voortvloeit uit de scheppingsordening zoals die in
de Heilige Schrift beschreven is. Bovendien is het monogame, stabiele huwelijk
de basis voor een gelukkig gezinsleven en de beste springplank die we kinderen
voor hun leven kunnen bieden.

Discriminatie
De paus is verweten dat hij geen rekening houdt met de realiteit, namelijk dat er in Afrika veel promiscue gedrag voorkomt. Het klinkt bijna als discriminatie: alsof de
Afrikaanse bevolking niet tot monogamie in staat kan worden geacht. Ongeordende seksuele relaties en promiscuïteit hangen vaak samen met armoede, oorlog en sociale wanorde. De eerste, fundamentele opdracht van welvarende westerlingen is het oplossen van die problematiek. Geven condooms dan geen bescherming tegen aids? Jawel, en dat ontkent de paus ook niet.

De paus is verweten dat hij geen rekening houdt met de realiteit

Beneden peil
Maar we moeten eerlijk zijn: het condoom biedt geen absolute, maar slechts relatieve bescherming. Daarom zijn de emotionele reacties van politici en van een
commentator in The Lancet op de woorden van de paus beneden peil. Afgezien van het feit dat zij reageerden op citaten buiten hun context, hadden zij de
eerlijkheid moeten opbrengen te zeggen dat als bij regelmatige seksuele
gemeenschap het condoom wordt gebruikt, in één jaar vier (volgens sommige
onderzoeken tot vijftien) van de honderd vrouwen zwanger worden.

Sperma

Dat komt doordat mensen het condoom niet goed gebruiken, maar vooral doordat het – zeker in de Afrikaanse klimaatomstandigheden – kan scheuren. En als het condoom het sperma niet tegenhoudt, houdt het ook het aidsvirus niet tegen.
Dit is de realiteit en daarmee moeten promotors van het condoom rekening houden.

Maar als het condoom in ieder geval een relatieve bescherming biedt, moeten we dan de paus en de kerk met hun afwijzing van het condoom niet verantwoordelijk houden voor de aidsepidemie?

Seksuele feestvreugde

Zijn er onder ons werkelijk argeloze lieden die menen dat mensen met promiscue gedrag het condoom niet gebruiken, omdat de paus het gebruik ervan afkeurt? We weten al te goed dat daar andere motieven aan ten grondslag liggen: condoomgebruik draagt nu eenmaal weinig bij aan de seksuele feestvreugde. Toch lijkt de aidsepidemie de laatste jaren op de terugtocht. O, dus toch dankzij die condooms? Wellicht in een aantal gevallen.

Daarnaast speelt een groot aantal andere factoren een rol: voorlichting, het
vermijden van wisselende seksuele contacten en het verstrekken van schone
naalden aan drugsgebruikers.

Genezing

Een belangrijke factor is dat aids tegenwoordig adequaat kan worden behandeld, al is volledige genezing nog niet mogelijk. De laatste vijf jaar zijn antiretrovirale middelen ook in ontwikkelingslanden ter beschikking gekomen. Dankzij de aidsbehandeling is de kans om via seksuele contacten hiv over te dragen sterk verminderd, al is die niet uitgesloten. Door het toedienen van antivirale middelen aan de zwangere vrouw wordt de overdracht van hiv aan de ongeborene via de placenta in veel gevallen voorkomen.

Terugdringen
Op dit vlak blaast de kerk een aardig partijtje mee: in 2004 was 26,7 procent van alle centra voor de behandeling van aidspatiënten over de hele wereld katholiek. In tegenstelling tot wat velen beweren, heeft de kerk in het terugdringen van de aidsepidemie juist een aanzienlijk aandeel. I

Ik ben fier op de rooms-katholieke kerk en haar paus: zij durven ook een mongemakkelijke waarheid voor te houden en voegen de daad bij het woord.

Zie ook: http://www.katholieknederland.nl/
http://www.rkkerk.nl/

Wim Eijk is aartsbisschop van Utrecht en als arts en ethicus bestuurslid van de
Pauselijke Academie voor het Leven.

Tot zover de Volkskrant.

Die hebben er een paar links bij vergeten:
Over Obama's opheffing van de Bush global gag

over de war on terror die werd afgeschaft, en de war on drugs die geen effect had.

over de Zuidamerikaans/ Mexicaansedrug situatie met haar US wapenhandel

en het nieuws van gisteren.

Allemaal niets (meer) te maken met enige inmenging in mijn keuzes over mijn baarmoeder, mijn promiscuiteit of seksuele feestvreugde, wel met die van die vrouw in Afrika. Wél met vrouwen en die kerk. Wél met de hulpverleners daar, ook vanuit de kerk(en). Wél met democratieen,vrouwen en gezondheidszorg.

En laat die paus in Afrika het daar nu toch over gehad hebben.
En over dat geloof!
Dit in tegenstelling tot Eijk. Maar die roept dan ook op tot meditatie over (zelf)doding en lemmingen.

Wetenschappelijk bewezen: van een sigaret bij de koffie in de zon kun je kanker krijgen.