RTV UTRECHT - Tegen de van ontucht verdachte godsdienstleraar van het Utrechtse Sint-Gregorius College is vanochtend 18 maanden cel geëist, waarvan 6 voorwaardelijk.
De officicier van justitie drong daarnaast aan op behandeling, zodat de verdachte meer inzicht krijgt in de consequenties van zijn gedrag ten opzichte van minderjarigen.
De 47-jarige Maartensdijker wordt ervan verdacht onzedelijke handelingen te hebben verricht met een minderjarige jongen. Volgens de advocaat van de man deed het slachtoffer zich ouder voor dan hij was en dacht dat de docent dat hij 18 was. Het Openbaar Ministerie vindt dat de man daar doorheen had moeten kijken.
De jongen was tijdens de onzedelijke handelingen 14 jaar. Op de computer van de verdachte is geen kinderporno aangetroffen, bleek vanochtend tijdens de rechtszaak.
Volgens de advocaat van de leraar heeft het slachtoffer zich ouder voorgedaan dan hij werkelijk was. Zo zouden de twee volgens de raadsman samen de 'achttiende' verjaardag van de jongen hebben gevierd ook al was dat niet het geval. Het Openbaar Ministerie vindt dat de man daar doorheen had moeten kijken. De jongen was ten tijde van de onzedelijke handelingen 14 jaar.
De rector van de school heeft in een eerder stadoum al duidelijk gemaakt dat de verdachte nooit meer op het Sint-Gregoriuscollege zal terugkeren. De zedenzaak zou een te grote smet op de naam van de man hebben geworpen.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
21 opmerkingen:
Ongelooflijk
Hoezo en waarom die jongen is toch zelf medeschuldig ze hadden toch een relatie en als je iemand leuk vind zie je veel dingen niet,en daar moet Erik VOOR boeten!!!!!!!
Hoeveel mannen of vrouwen leven niet samen met een 30 jarige jonger persoon!!!!!! is dat dan ook strafbaar????
Kijk was er kindermishandeling of iets van Porno dan zou ik zeggen HEEL GOED STRAFFEN EN DAN JAREN
Maar omdat Erik voorheen Pastoor en Priester was moet ie dan daarom voor het geloof wat ie heeft boeten. WIJ KENNEN HEM ALS EEN HEEL GEVOELIGE LIEVE EN MEEVOELEND MENS.Hij heeft hier JAREN met de jeugd zowel meisjes als jongetjes omgegaan (misdienaars)en er is nooit wat gebeurt.raar raar hoe kan dat dan???? Hij heeft dit echt niet verdiend.
De officier van justitie drong daarnaast aan op behandeling, zodat de verdachte meer inzicht krijgt in de consequenties van zijn gedrag ten opzichte van minderjarigen.
DIT WIST EN WEET IE jEETJE Jaren heeft ie hier met OUD en Jong samen gewerkt (net zoals de vorige persoon beschrijft)
Informeer maar eens overal waar hij Pastoor of priester was. Hij was een persoon (toen ie nog priester en Pastoor was) DAT DE KERKEN NOG VOL ZATEN
Dit kan toch niet, straf degene die het echt verdienen en dan een jongen die zich voordoet als 18 jarige mag dat dan wel???? Daar wordt niets over geschreven. En van Brakel hoeft GEEN behandeling consequenties van zijn gedrag ten opzichte van minderjarigen.
Die weet HEUS wel hoe ie met jongeren moet omgaan. Dit is echt Triest.
Velen parochianen zowel OUD als JONG weten wel beter
Sterkte Erick wij hopen dat de advocaat van je nog wat bereikt want dit heb je echt niet verdiend zo'n straf geschreven namens vele parochianen
Waar een kind of een jongere (of een extra kwetsbare volwassene) schuldig aan is is dat hij kind of jongere is.
Dus de tijd en de veilige mogelijkheden moet krijgen te ontdekken waar hij of zij zélf voor kiest mbt haar of zijn leven.
Daar is of wordt van Brakel dus niet voor bestraft. Dat zou toch ook helemaal niet kunnen?
Nee, natuurlijk is het samenleven met een 30 jaar jonger persoon niet strafbaar.
Dat doen we toch allemaal?
Maar omdat we graag willen dat iedereen een heel gevoelig, lief en meevoelend mens kan zijn hebben we daar een aantal afspraken voor.
En ja zeker, dat betekent ook dat een jongere een ander bedondert bv. over zijn of haar leeftijd.
Dat hoort bij de keuzes over wie wil jij zijn.
Ja ik ben het helemaal met je eens dat het heel triest is dat volwassenen, en zeker volwassenen met een vertrouwenspositie tov. kinderen/jongeren dat alsnog en dus véél te laat moeten leren.
Net als wij allemaal met onze hersens beter te gebruiken en niet weg te kijken.
Omdat we -allemaal - leven met 30 jaar jongere (én oudere!!) personen.
En soms wordt ik daar heel misselijk van. Net als jij blijkbaar.
Fijn dat je dat even laat weten, bedankt!!
't Is wel lekker eigenlijk -en dat kon ik nu wel even gebruiken- me te bedenken dat dus niets te maken heeft met wat iemand verdiend,
en me met jouw bewijs dat 't niet alleen maar triest is en we wat dat betreft al een end mee op zijn geschoten, me even een 30 jaar oudere taart te voelen.
Ook voor jou een goede dag dus verder.
Waar slaat die reactie van die persoon Crispina op!!!!!!
Die persoon geageerd met:
Maar omdat we graag willen dat iedereen een heel gevoelig, lief en meevoelend mens kan zijn hebben we daar een aantal afspraken voor.
Dan is onze vraag!!!!!!
En wat zijn die afspraken? met een persoon van 48 jaar??????
Rare reactie
Maar wij vinden dat die twee andere personen het heel goed omschreven hebben en zijn het met de vorige personen helemaal eens.
Volgens ons moet die persoon crispina de vorige reacties eens beter lezen want de antwoorden op die reacties kloppen HELEMAAL niet
Maar een ding is duidelijk Erik van Brakel was een geweldige Priester en Pastoor daar kwamen de mensen nog voor naar de Kerk.
Vonden het heel erg toen hij als Priester hier weg moest, en dat merkte alle parochianen want de kerk zat niet meer vol.
Ik heb als kerkbestuurderslid in Limburg met pastor Erick van Brakel samengewerkt: een fijne vent met humor, bewogen, gevoelig en met een grote passie voor geloof en mensen. Een man die soms misschien teveel hooi op zijn vork neemt, (zoals veel priesters) eenzaam is en naar menselijke warmte zoekt. Hij en ik zijn destijds door bestuurlijke problemen boos uit elkaar gegaan, maar toen hij uit mijn parochie vertrok, is mijn sympathie voor hem altijd blijven bestaan. Ik had hem een beter leven toegewenst dan nu tussen veroordeelden te moeten zitten die hem misschien wel zullen bijbrengen wat volgens hen 'fatsoen' is. Ik hoop dat justitie hem niet als 'kop van jut' zal gebruiken en hij zijn leven na zijn veroordeling weer op kan pakken. Erick is een mens die dat verdient. Ik wens hem, ondanks deze -in maatschappelijke zin- gemaakte fout, het allerbeste toe.
mmm, lastig hoor, die opmerking over die in maatschappelijke zin gemaakte fout, want ik heb niet zo'n trek in het uiteenzetten van de uitspraken van BXVI in deze aan iemand die daar kennelijk niet in geinteresseerd is.
Zullen we het dan maar houden bij die pauselijke opdracht mbt het laten zien waar je in gelooft?
Aangezien ik er van uit ga dat noch de Heer van Brakel noch het OM uw wensen en hoop hier zullen lezen, hebben zowel U als Mijnheer van Brakel er in het kader van lotgenotenhulp dan naast de hooivork met scheve schaatsen en het "ze zeggen dat ik het verdien" ter voorkoming van het schuldig verzuim meer aan een paar links?
http://www.om.nl/
http://www.youtube.com/watch?v=c-UuFSUT04s&feature=related
http://www.gevangenenzorg.nl/
http://www.exodus.nl/
Rest mij U het beste met Uw parochie te wensen.
Geachte F.Gfroenestijn
U als Kerkbestuurslid heeft met Erik samen gewerkt, dat er onenigheden zijn gekomen ligt meestal aan twee personen.
Maar ondanks dat was en blijft ie voor ons de beste priester die bij ons is geweest en die de ouderen en zelfs de JEUGD nog naar de kerk kreeg. En dat wat U schrijft van:
Ik had hem een beter leven toegewenst dan nu tussen veroordeelden te moeten zitten die hem misschien wel zullen bijbrengen wat volgens hen 'fatsoen' is.
Vindt ik als gelovige van een kerkbestuurslid een gedurfde uitspraak hem bijbrengen wat fatsoen is!!!! nou echt triest om zoiets over zo’n persoon te zeggen en te schrijven ondanks wat er tussen U beide is voorgevallen was Erik dan wel de boosdoener???????.
Wij parochianen kunnen hem alleen: (en wij hebben hem jaren hier in onze parochie GELUKKIG mogen meemaken )als een die zijn geloof nog over kon brengen zowel voor OUD als JONG.
En laten wij uitkijken met uitspraken want niemand weet de juiste uitspraak.
Alleen weten wij wel dat ie jaren met meisjes en jongens is omgegaan(misdienaars) net zoals persoon 1 anoniem uitlegt en er nooit wat is gebeurt. Voor ons en voor vele parochianen was en is het een geweldige Priester geweest hij stond voor iedereen klaar daar mag ook wel eens aan gedacht worden.
U als kerkbestuur moet dat zeker weten!!!!!!!!!
En over iemand oordelen mag en kunnen wij niet de juiste waarheid weet alleen zijn advocaat.
Parochianen uit het ZUIDEN in LIMBURG
en dat was mijn leraar ...
gatverdamme ..
Als al die anoniemen nu eens de kloten zouden hebben om hun naam bij hun reacties te zetten zou hun verdediging zinvol zijn. Alleen de heer Groenestijn durft zich hier publiek positief uit te laten - maar dat wordt dan weer door heethoofd anoniem verkeerd gelezen waardoor deze ferme heer een veeg uit de pan krijgt. Wat Zegt de heer groenestijn nu eigenlijk "ondanks verschil in mening vond ik erick een geschikte man, ik wens hem het beste en veel sterkte.
Zuid Limburgse parochiaan, spreek enkel voor jezelf en lees met je hoofd en hart erbij.
En dat een kerk vol zit maakt een man niet onschuldig. Ik kan en wil niemand veroordelen maar het zou niet de eerste keer zijn dat iemand waarvan we het niet verwachten en duistere niet gekende kant heeft.
Misschien is het de angst dat er een vuiltje aan de lucht is dat Maastricht sjaan op de achterste poten staat.
Laten we voor een keer in sjaan goed kijken voor we kruisingen of vrijlaten!
Geachte Gitta
Discusheren heeft geen nut en als je goed leest schrijft een anoniem iemand;
Over iemand oordelen mag en kunnen wij niet de juiste waarheid weet alleen hij en zijn advocaat.
Kijk was er kindermishandeling of iets van Porno dan zou ik zeggen HEEL GOED STRAFFEN EN DAN JAREN
Dus waar maak je je druk om en dan zo'n TAALGEBRUIK van:
Als al die anoniemen (anonieme) nu eens de kloten zouden hebben om hun naam bij hun reacties te zetten zou hun verdediging zinvol zijn
En waarom de naam en niet anoniem daar KOM JIJ toch ook niet verder meen of wel?????????
Beter anoniem dan wat voor een woorden U gebruikt.
Wat een uitspraak dat woord kl.... kon je ook anders omschrijven. En ik denk dat het echt geen verdediging is van al die anonieme mensen, zij hebben Erik jaren gekend en willen hem alleen omschrijven zoals ZIJ hem kennen.
En ik denk dat die Limburgers hem beter kenden als U en denk dat ze daarom zo reageren.
Wat U verder schrijft ga ik niet op in omdat ieder voor zichzelf mag reageren toch!!!!!!.
En ik kom niet uit het ZUIDEN
Groetjes Hannes
aangezien dit soort reacties op geen enkele manier bijdraagt aan wat dan ook houdt hier nu deze discussie op.
Mensen die wensen te getuigen waar zij in geloven zoeken maar contact met het OM, de Heer van Brakel of diens advocaat
Mensen die verder iets wensen te betekenen tbv. de Heer van Brakel kunnen afhankelijk van de uitspraak van de rechtbank hierop hun antwoord geven, bv. via contactmogelijkheden als hierboven al staan.
Desnoods de hulpbischop van Haarlem/ c. q. diens priesteropleiding.
En mensen die poppenkast willen kunnen hun gang ook gaan. Daar zijn deze reactie mogelijkheden ook niet voor nodig.
met dank voor Uw ideeen ,
verdere reacties met dit soort inhoud worden met de voor Recht er gelukkig volstrekt niet toe doende conclussie: "Mijnheer van Brakel was kennelijk een populaire man" verwijderd.
Dan moet deze site ook niet geplaatst worden:
reactie;s plaatsen over crispina
Sorry maar zo denken wij erover
Je/jullie sorry is vanzelfsprekend geaccepteerd.
Dat is toch precies waar dit over gaat: de noodzaak van de erkenning van (Mensen)Rechten, inclusief die van kinderen/jongeren ook op het ontdekken?
Over samenleven met 30 jaar jongeren/ouderen en de noodzaak van grenzen:
en op dit blog ben ik het gezag. Bovenaan kun je mijn spelregels vinden.
Vooral door blijven denken dus.
Levenslang!
Net als geeist wordt van de Heer van Brakel.
Want je bent natuurlijk een grote sufferd wanneer je zonder erover na te denken je eigen wetgeving in je eigen samenleving overlaat aan een stel hotemetoten?
groeten
http://nl.wikisource.org/wiki/Nederlandse_grondwet
Artikel 7
Niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
De wet stelt regels omtrent radio en televisie. Er is geen voorafgaand toezicht op de inhoud van een radio- of televisieuitzending.
Voor het openbaren van gedachten of gevoelens door andere dan in de voorgaande leden genoemde middelen heeft niemand voorafgaand verlof nodig wegens de inhoud daarvan, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. De wet kan het geven van vertoningen toegankelijk voor personen jonger dan zestien jaar regelen ter bescherming van de goede zeden.
De voorgaande leden zijn niet van toepassing op het maken van handelsreclame.
Artikel 8
Het recht tot vereniging wordt erkend. Bij de wet kan dit recht worden beperkt in het belang van de openbare orde.
Artikel 9
Het recht tot vergadering en betoging wordt erkend, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
De wet kan regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.
Nee dank je hier ga ik/wij nooit reacties geven.
En denk dat daar meerdere zo over moesten denken.
Maar een vraag wie is crispina heb er nog nooit over gehoord.
Misschien dat U zich de moeite kunt nemen om het in het KORT even uit te leggen.
b.v.d
Lastige vraag, op zo'n blog van meer dan 6 jaar, als je niet zegt wat je wilt.
Laat me het dan maar antwoorden met het eerste wat me door mijn hoofd schoot toen ik je reactie las.
één van de mooiste mensen ter wereld vroeg na het zien van een prachtige film stront chagarijnig aan zijn moeder: valt er eigenlijk nog wat te ontdekken?
Het mens grijnsde vals en had 2 antwoorden:
Het ene is wetenschap en staat hierboven,
het tweede was de vraag of hij zodra hij het antwoord had dat aub even wilde vertellen.
Bedankt voor mijn lach ;-)
Had het dan even zo beschreven
wat die laatste anonieme persoon vroeg:!!!!!!
Met uw steun houden wij Wikisource online!
i.p.v. Lastige vraag, op zo'n blog van meer dan 6 jaar, als je niet zegt wat je wilt.
Dus nu weet die persoon het van mij wat het inhoud dus kort en bondig zo kan het ook.
http://www.youtube.com/watch?v=Im5RWZif5lo
Die man heeft meer donkere geheimen dan je denkt. Sjaan blijft liever anoniem omdat ze het nog steeds niet willen waar hebben hoe het omhooggevallen krapuul zich zo heeft kunnen vergissen.
Co się dzieje teraz z Erykiem?
Even 10 jaar later reageren, maar ik herinner je er graag aan dat hij met de staart tussen de benen is gevlucht uit Limburg. Op basisschool Bei de Ling deed hij ook ongure dingen en dat pikten de ouders niet.
Het is jammer dat een persoon Erick niet de eer aan zichzelf houdt om voorgoed afstand te doen van zijn taken die hij anno 2022 nog steeds doet. Spijtig voor de personen die hij nu nog begeleidt in het afscheid nemen van dierbaren.
Een reactie posten