checkpoint Charlie"Ik begrijp de pater niet" schrijft een man, die ontroerend vertelt over het kind dat hij was en een pater die zijn fikken niet bij zich kon houden bij dat kind.
Heel langszaam komt dat weten: ik wou dat ik 'm dat na kon zeggen.
Zou dat de overtreffendste trap van het woord machteloos zijn?
Heel langszaam komt dat weten: ik wou dat ik 'm dat na kon zeggen.
Zou dat de overtreffendste trap van het woord machteloos zijn?
8 opmerkingen:
Machteloosheid ?
Misschien.
Maar stel je voor dat je die pater wèl begreep. Dan is het nog maar een klein stapje naar begrip hebben voor de man.
Niet begrijpen, niet kunnen en niet willen begrijpen is misschien wel levensnoodzakelijk.
En juist een teken van macht.
ik ben een vrouw!
Dank je wel
Afgezien van mijn reactie dat ik een vrouw ben,
maar zou het niet ook omgekkerd kunnen zijn van dat wat jij zegt:
Betekent het begrip hebben voor zijn realiteit van zijn sexualiteit en macht, maar het schijt hebben aan de noodzakelijke grenzen, dan niet juist macht kunnen hebben over je eigen grenzen, behorende bij je eigen keuzemogelijkheden inclusief je eigen seksualiteit
Dus je eigen macht?
Ik ben geen kind meer en heb mijn eigen keuzes (te maken).
Waarom zou ik die man (of vrouw) niet durven begrijpen?
Mocht zij (of hij) willen!
Dan had zij (of hij) mij mijn (je)menswaardigheid ook nog eens kunnen ontnemen!
Dank je wel voor je opmerking dus, anoniem. Kon 'm goed gebruiken!
Crispina,
Jij bent een vrouw, ik ben een man.
Ik kan die pater absoluut niet begrijpen, hoe ik het ook probeer.
Maakt me dat machteloos ?
Geeft me dat minder macht over mijn eigen seksualiteit ?
Ik denk het niet.
mij wel
Een reactie posten