niet gecensureerd versie

 

De prevalentieschattingen op basis van gegevens verkregen via informanten

en via rapportages door de jongeren zelf lopen sterk uiteen. Dat geldt niet

alleen voor deze studie naar seksueel misbruik in de Nederlandse jeugdzorg

maar is wereldwijd vastgesteld in honderden prevalentiestudies naar

kindermishandeling in het gezin (Stoltenborgh et al., 2011). De verklaring

hiervoor is dat informanten alleen de zichtbare gevallen van misbruik kunnen

rapporteren terwijl jongeren op een anonieme vragenlijst ook ervaringen

kunnen weergeven waarover ze schaamte voelen en die ze (nog) niet hebben

kunnen bespreken met de groepsleiding, mentor of pleegzorgwerker. 

Het was

in onze studie opvallend dat zelfs in de beslotenheid van de vragenlijst bijna

de helft van de jongeren niet wilde (of durfde?) aangeven wie de dader van het

misbruik was.

bron

‘De oorlog heeft
op gewelddadige wijze sluimerende sexueele instincten wakker gemaakt en op drift
geslagen. Als een roekeloze ijsbreker scheurde hij door het ijsvlak van onze sexueele
moraal heen en nu kreunen de dijken onder het kruiende ijs.’

Als profilering zwaarder weegt dan het slachtofferbelang

    Jan Hertogen

Bericht  8/10/2012 

 Het is moeilijk om te zwijgen na de zoveelste opstoot van profilering op kap van de slachtoffers van seksueel misbruik waarbij de beschadiging van de kerk vooropstaat eerder dan het belang en de hulp aan slachtoffers. Dat Landuyt een week voor de burgemeestersverkiezingen in Brugge hierbij voor de zoveelste maal z’n duit in het zakje doet riekt naar pikkenpikkerij.

 Dus toch maar enkele reflecties in deze niet-eindigende komkommertijd: 

1. De teksten van de dading, et alors 
2. Humo-verhaal van 08/2012: beschadiging van jeugdzorg en witte woede
3. derde  KIB over Operatie Kelk, 16/10/2012 om 9h in zaal 0.21
4. Seksueel misbruik in de kerk: 1.000 unieke namen
    4.1. 630 unieke namen in dossier Operatie Kelk op 03/2011
    4.2. Slechts 6 namen van Devillé bij de 481 Adriaensens -dossiers
    4.3. Overweging 1: volle zeggingskracht voor overleggroep slachtoffers-kerk
    4.4. Overweging 2: ging de kelk van meldingen voorbij aan Halsberghe en Devillé?
    4.5  Durft onderzoeksrechter Calewaert dossiers arbitragecommissie in beslag
           nemen?
5. En de arbitragecommissie, zij boerde voort.

1. De teksten van de dading, et alors

Wat de gewraakte teksten in de dading betreft volgende overwegingen zoals reeds geformuleerd in vorige berichten:
 
1.1. Tekst 1: “De aanvrager aanvaardt deze financiële compensatie en ziet af van elk beroep van welke aard ook, zowel juridisch als niet juridisch, tegen de pleger van de daden vermeld door de aanvrager in zijn aanvraag (...), tegen elke betrokken instantie van de Katholieke Kerk (bisschop, bisdom, religieuze congregatie, overste van de religieuze congregatie) evenals tegen de stichting Dignity.”
 
Je moet al van erg kwade wil zijn om hieruit te besluiten dat deze clausule ook geld voor alle andere daden dan vermeld in de aanvraag, dwz bv schuldig verzuim enz…. Dan gaat het er niet om dat men een tekst niet kan ‘lezen’ maar dat men spijkers op laag water zoekt.
 
1.2. Tekst 2. ‘De partijen verbinden zich ertoe, op straffe daarvoor civielrechtelijk aansprakelijk te kunnen gesteld worden, geen andere gegevens bekend te maken dan deze die zijn opgenomen in deze overeenkomst. In het bijzonder verbinden zij zich ertoe, noch de identiteit van de dader, noch de datum, de plaats en de details van de feiten van het misbruik op enige wijze mede te delen. Deze verbintenis van vertrouwelijkheid geldt eveneens voor de lasthebbers en medewerkers van de partijen. De partijen maken zich sterk dat deze personen de verbintenis tot vertrouwelijkheid zullen respecteren.'

  Daar is blijkbaar goed over nagedacht door onafhankelijke juristen onder het kritische oog van de parlementaire opvolgingscommissie. Alles staat en valt natuurlijk met wat men bedoeld onder ‘bekend maken’ wat moeilijk anders kan begrepen dan ‘publiek maken’, zeg maar naar de Humo stappen of Jan Anthonissen bellen.

Roel Verschueren doet evenwel veronderstellen dat er geen gesprek meer zou mogelijk zijn met “lasthebbers en medewerkers van het slachtoffers”, zeg maar de advocaten en de Werkgroep Mensenrechten in de Kerk. Niets is minder waar, want dat staat er dus niet. Elk gesprek met wie dan ook is perfect mogelijk, alleen stipuleert de dading dat men, ook niet die “lasthebbers en medewerkers”. Ook zij mogen geen gegevens ‘bekend maken’ dwz op het publieke forum brengen.
  
Is dat billijk of niet? Zoals in een vorig bericht gesteld werd is de vrijheid van meningsuiting van een hogere orde is dan welke dading dan ook, voorzover deze mening met respect voor de betrokkenen en conform aan de wettelijkheid gebeurt. Ook hierover zal de rechter zich, in een betreffend geval, uitspraak doen. Een slachtoffer behoud in alle gevallen z’n ‘recht van spreken’.
 
Maar men doet veronderstellen dat een slachtoffer na de dading niet meer met advocaten of de Werkgroep Mensenrechter in de kerk of wie dan ook zou mogen spreken, maar dat is te belachelijk voor woorden, dat staat er niet. Ook hier gaat het om een slechte lezing van de tekst of opinie om spijkers op laag water te zoeken? Na Vangheluwe’s biecht in de duinen, de zoveelste storm in een glas water die de voorpagina’s haalt. Slachtoffers van seksueel misbruik, ze verkopen nog altijd goed.

2. Humo-verhaal van 08/2012: beschadiging van jeugdzorg en witte woede
  
De vorige opstoot met Vangheluwe (augustus 2012) zette meer dan Vangheluwe de jeugdbescherming en de Witte woede van 1988-1989 in z’n hemd. Een verhaal waarbij sprake is van een jongere die maanden in isolement gezet wordt onder het oog van toen al beter betaalde opvoeders na de Witte Woede van 1989 in een zich voluit professioneel emanciperende sector – dat moet je durven. Humo zou wat meer research mogen doen voor ze ruimte geeft aan dit soort van bakerpraat.

 3. Derde  KIB op 16 oktober 2012 om 9h in zaal 0.21
  Op 16 oktober 2012 om 9h in zaal 0.21 van het justitiepaleis te Brussel zal het Hof van Beroep als Kamer van Inbeschuldigingstelling zich in een andere samenstelling voor de 3^de maal buigen over operatie kelk. Nadat operatie kelk in 2 opeenvolgende zitting door het KIB en het Hof van Cassatie reeds over de ganse lijn als onwettig is veroordeeld moet de KIB zich nu buigen of het inbeslag genomen materiaal bij bet aartsbisdom en Danneels nog voor eventuele aanklachten mag gebruikt worden. O ja, van de in beslagnames van Operatie Kelk resteert nog de vrijwillig doorgeven slachtofferdossiers, zonder goedkeuring van de slachtoffers evenwel, door Rik Devillé en Godelieve Halsberghe  – enkel Godelieve Halsberghe heeft tegen deze onterechte inbeslagname van haar dossiers nog vruchteloos geprotesteerd.
   
4. Seksueel misbruik in de kerk: 1.000 unieke slachtoffers  
Op basis van het dossier Operatie Kelk kon een unieke lijst van slachtoffer namen opgemaakt worden, situatie maart 2011, dus juist voor het dossier van Brussel naar het federale parket verhuisde.

 4.1. Een turfing in het dossier Operatie Kelk levert voor eind maart 2011 630 unieke namen op. 
 Dit aantal komt voort uit het over elkaar leggen van 
de Halsberghe dossiers (31), 
de Devillé dossiers van voor 24 juni 2011 (66) 
alsmede andere die erna zijn overgedragen (33). 
Verder de Adriaenssens dossiers (481) en 
burgerlijke partijstellingen alsmede nieuwe klachten bij het Brusselse parket of vaststellingen bij huiszoekingen (19 in totaal) tussen april 2010 en maart 2011. 

Opvallend is hier het grote verschil tussen de 497 dossiers waar Devillé het in de Bijzonder Commissie, voorjaar 2011 over had (“en ik geef ze nu allemaal aan het gerecht door”) en de 99 die in het dossier Operatie Kelk terug te vinden zijn.
  
4.2. Van de 481 aan Adriaenssens gemelde namen zijn er 6 ook terug te vinden bij Devillé en 1 bij Halsberghe. 

Omgekeerd, van de 497 dossiers waarover Devillé begin 2011 sprak bij de bijzondere Commissie zijn er 99 terug te vinden in het dossier Operatie Kelk  en hiervan zijn er 6 die ook terug te vinden met een melding bij de commissie Adriaenssens.
  
In totaal waren er eind maart 2011 61 burgerlijke partijstellingen. 
Van de 481 slachtoffers van Adriaenssens zijn er hiervan 33 met burgerlijke partijstelling (toestand maart 2011).
 
Het federale parket zegt op een gegeven moment dat er daarna (maart 2011 toen zij het dossier hebben overgenomen) zich nog 250 slachtoffers gemeld hebben. Dat zullen er nu allicht enkele meer zijn. 

Er kan/kon niet nagegaan worden of daar reeds vernoemde namen bij zijn, bv die zich bij Adriaenssens gemeld hebben en die pas na maart 2011 een nieuwe klacht hebben ingediend gezien hun vorige melding juridisch vernietigd is.
  
Daar komen nog bovenop de 273 dossiers bij die door de kerk aan de bijzondere commissie werden gemeld (waarvan 156 door politie en gerecht werden opgevolgd) en die alle gemeld en opgevolgd werden voor de commissie Adriaenssens - zie het detail in een vorig bericht.
   
En de enkele namen die Wim De Troy in januari 2012 bij 30 inbeslagnames bij de bisdommen en religieuze orden heeft doorgezet kunnen aan de lijst toegevoegd. 
Eén naam komt voort uit de notitie van een bisschop die van een vertrouwelijk en persoonlijk gesprek in z’n agenda notitie genomen had, en waarvan copies (z’n ganse agenda) in het dossier kelk voor alle burgerlijke partijen te kijk staat. Op de vraag van een slachtoffer die recent een contact met deze bisschop gehad had of het zijn naam betrof kon, wegens onderzoeksgeheim, geen info gegeven worden. 
De staat van de mensenrechten in het dossier Operatie Kelk zou ook eens voorwerp mogen worden van een tentoonstelling.
   
Alles samen gaat om minstens 1.000 unieke namen van slachtoffers waarvan de overgrote meerderheid niets meer gehoord heeft en die ook niets meer van zich zullen laten horen.

   
4.3. Overweging 1:  
Als in september 2010 een overleggroep slachtoffers-kerk het licht zag met 8 van de 12 toen publiek gekende slachtoffers dan had/heeft deze overleggroep, tegen de achtergrond van het ‘grote zwijgen’, en de beperkte aanwezigheid van Devillé-meldingen bij Adriaenssens, nog z’n volle zeggingskracht. 

Wachten is evenwel nog op de kerk en Manu Keirse die hiertoe door de bisschoppenconferentie gemandateerd werd, om het overleg terug op te nemen en verder te zetten.
 
4.4. Overweging 2: 
Wat moet er in het hoofd van Devillé zijn omgegaan toen hij op 11 mei 2010 al vaststelde dat er honderden meldingen waren bij Adriaenssens en praktisch niemand, behoudens enkele mensen van de stuurgroep, met hun zaak inpikte op de stroom van meldingen na de bekentenis van Vangheluwe? 

Wat is er in het hoofd van Godelieve Halsberghe omgegaan toe zij deze massale melding zag bij haar opvolger. 
Een tipje van de sluier wordt door haar opgelicht wanneer zij op 2 juli 2010 aan de onderzoeker het volgende meldde.
 “Mijn functie werd in 2009 overgenomen door de heer Adriaenssens. Dat betekent dat hij in dat ene jaar als voorzitter ongeveer 450 klachten ontvangen heeft. Ik stel mij de vraag hoe het komt dat er zoveel klachten werden neergelegd nadat ik mijn ontslag had ingediend. Het zou misschien nuttig zijn om de datum van neerlegging van de klachten na te gaan. Ik heb zo mijn bedenkingen maar vraag mij toch af of hier geen sprake zou kunnen zijn van een soort combine, een berekend spel tussen de heer Danneels en de heer Peter Adriaenssens”.  
Op welk ‘berekend spel’ kan Halsberghe doelen? 
Op het mogelijk doorgeven van ‘verstopte’ Danneelsdossiers’ aan Adriaenssens om zo de doofpot rond te maken?   “Opmerkelijk is toch dat Peter Adriaenssens professor is aan de katholieke universiteit Leuven” zo vervolgde ze..  
 Is het mogelijk dat zowel Deville als Halsberghe de kelk van de meldingen aan zich zagen voorbijgaan en dat het gerecht diende ingeschakeld om aan deze frustratie een eind te maken?
   
4.5. Onderzoeksrechter Calewaert kan eventueel overwegen om na oktober 2012 de aanvragen bij de Aritragecommissie in beslag te nemen. 

Ze heeft er alle reden toe want ze mag er zeker van zijn dat er heel wat ‘nieuwe meldingen’ bij zijn, waar niemand tot nu toe iets van gehoord heeft en die niet juridisch opgevolgd worden. 
Het zal haar alleszins toelaten om de unieke lijst van slachtoffers te vervolledigen, want, en dat is het grootste drama van Operatie Kelk, er zal geen enkele instantie zijn die een globaal overzicht heeft van de slachtoffers, van het misbruik en van de daders. 
Niet het gerecht, want zij hebben de meldingen bij de arbitragecommissie niet en ook niet de dossiers die door de kerk zelf aan de Bijzondere Commissie zijn gemeld, niet de kerk want zij hebben enkel zicht op de Adriaenssensdossiers en de eigen archieven.
   
5. En de arbitragecommissie, zij boerde voort.
  
Als dat iemand ooit zou kunnen zeggen: hoeveel Adriaenssens-meldingen  zijn terug te vinden bij de arbitragecommissie. De kerk zal het weten langs Dignity.
 
En wanneer geeft Landuyt (nog eens) informatie over het aantal melding bij de arbitragecommissie en de afhandeling ervan met opdeling in:
1. Het aantal meldingen waarbij de melding voldoende was als erkenning
2. Vraag om herstelbemiddeling zonder verdere stappen
3. Vraag om of bewerken van een ‘verzoening’ tussen slachtoffer en dader
4. De eigenlijke arbitrage met een voorstel/akkoord/dading over een financiële tegemoetkoming
 
Met vriendelijke groeten,
 
Jan Hertogen

jan@hertogen.be

Cie. Samson rapport

Jij, en jij, en jij, en jij daar en jij ook: dank je wel.
Dank zij jou, en jou, jij daar en jou, en jouw mond die open ging en die van jou ook,
we hebben een Het Onderzoek  van de Commissie Samson

En helemaal nooit meer zal er in dit land nog ooit over dat historisch seksueel misbruik in justitiele setting nog ooit iemand tegen mij over Nederland mogen zeggen hadden we het maar geweten zonder dat ik hem of haar een randidioot kan en zál vinden die in dit land niet thuis hoort die, als hij of zij hier dan persé wenst te blijven, de wereld wordt voor randidioten  tenslotte steeds kleiner,  een verplichte inburgering tbv. zijn of haar asielaanvraag heeft te volgen. 

Mede namens mijn kinderen: dank je wel.

En ook jij en jij en jij daar ook die wist en weet wat ik weet  en wist  maar koos te blijven zwijgen:
wij  rekenen op je  er zullen nog verdomd veel onderzoeken moeten komen en monden open moeten zodat anderen eindelijk dicht kunnen.

Veiligheid van kinderen bepalen jij en ik. En jij daar ook.  Net als jij. 

bron

Artikel 1 Definitie van het kind
Ieder mens jonger dan achttien jaar is een kind.

Artikel 2 Non-discriminatie
Alle rechten gelden voor alle kinderen, zonder uitzonderingen. De overheid neemt maatregelen
om alle rechten te realiseren en moet ervoor zorgen dat elk kind wordt beschermd tegen
discriminatie.

Artikel 3 Belang van het kind
Het belang van het kind moet voorop staan bij alle maatregelen die kinderen aangaan. De
overheid moet het welzijn van alle kinderen bevorderen en houdt toezicht op alle voorzieningen
voor de zorg en bescherming van kinderen.

Artikel 4 Realiseren van kinderrechten
De overheid neemt alle nodige maatregelen om de rechten van kinderen te realiseren en moet
via internationale samenwerking armere landen hierbij steunen.

Artikel 5 Rol van de ouders
De overheid moet de rechten, plichten en verantwoordelijkheden van ouders en voogden
respecteren. De ouders en voogden moeten het kind (bege)leiden in de uitoefening van zijn of
haar rechten op een manier die past bij de leeftijd en ontwikkeling van het kind.

Artikel 6 Recht op leven en ontwikkeling
Ieder kind heeft het recht op leven. De overheid waarborgt zoveel mogelijk het overleven en de
ontwikkeling van het kind.

Artikel 7 Naam en nationaliteit
Het kind heeft bij de geboorte recht op een naam en een nationaliteit en om geregistreerd te
worden. Het kind heeft het recht zijn of haar ouders te kennen en door hen verzorgd te worden

Artikel 8 Identiteit
Het kind heeft recht zijn of haar identiteit te behouden, zoals nationaliteit, naam en
familiebanden. De overheid steunt het kind om zijn of haar identiteit te herstellen als die
ontnomen is.

Artikel 9 Scheiding kind en ouders
Het kind heeft recht om bij de ouders te leven en op omgang met beide ouders als het kind van
een of beide ouders gescheiden is, tenzij dit niet in zijn of haar belang is. In procedures hierover
moet naar de mening van kinderen en ouders worden geluisterd.

Artikel 10 Gezinshereniging
Ieder kind heeft recht om herenigd te worden met zijn of haar ouder(s) als het kind en de
ouder(s) niet in hetzelfde land wonen. Aanvragen hiervoor moet de overheid met welwillendheid,
menselijkheid en spoed behandelen. Het kind dat in een ander land dan zijn of haar ouder(s)
verblijft, heeft recht op rechtstreeks en regelmatig contact met die ouder(s).

Artikel 11 Kinderontvoering
Het kind heeft recht op bescherming tegen kinderontvoering naar het buitenland door een ouder.
De overheid neemt ook maatregelen om ervoor te zorgen dat het kind kan terugkeren vanuit het
buitenland als het ontvoerd is.

Artikel 12 Participatie en hoorrecht
Het kind heeft recht om zijn of haar mening te geven over alle zaken die het kind aangaan. De
overheid zorgt ervoor dat het kind die mening kan uiten en dat er naar hem of haar wordt
geluisterd. Dit geldt ook voor gerechtelijke en bestuurlijke procedures.

Artikel 13 Vrijheid van meningsuiting
Het kind heeft recht op vrijheid van meningsuiting, dit omvat ook de vrijheid inlichtingen en
denkbeelden te verzamelen, te ontvangen en te verspreiden. Daarbij moet rekening gehouden
worden met de rechten van anderen.

Artikel 14 Vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst
Het kind heeft recht op vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst en de vrijheid deze te
uiten. De overheid respecteert de rechten en plichten van ouders en voogden om het kind te
(bege)leiden bij de uitoefening van dit recht op een manier die past bij zijn of haar leeftijd en
ontwikkeling.

Artikel 15 Vrijheid van vereniging
Het kind heeft recht met anderen vreedzaam samen te komen, lid te zijn of te worden van een

Artikel 16 Privacy
Ieder kind heeft recht op privacy. De overheid beschermt het kind tegen inmenging in zijn of
haar privé- en gezinsleven, huis of post en respecteert zijn of haar eer en goede naam.


Artikel 17 Recht op informatie
Het kind heeft recht op toegang tot informatie en materialen van verschillende bronnen en in het
bijzonder op informatie en materialen die zijn of haar welzijn en gezondheid bevorderen. De
overheid stimuleert de productie en verspreiding hiervan en zorgt ervoor dat het kind beschermd
wordt tegen informatie die schadelijk is.

Artikel 18 Verantwoordelijkheden van ouders
Beide ouders zijn verantwoordelijk voor de opvoeding van hun kinderen. Het belang van het kind
staat hierbij voorop. De overheid respecteert de eerste verantwoordelijkheid van ouders en
voogden, geeft hen ondersteuning en creëert voorzieningen voor de zorg van kinderen, ook voor
kinderopvang als de ouders werken.

Artikel 19 Bescherming tegen kindermishandeling
Het kind heeft recht op bescherming tegen alle vormen van lichamelijke en geestelijke
mishandeling en verwaarlozing zowel in het gezin als daarbuiten. De overheid neemt
maatregelen ter preventie en signalering hiervan en zorgt voor opvang en behandeling

Artikel 20 Kinderen zonder ouderlijke zorg
Een kind dat tijdelijk of blijvend niet in het eigen gezin kan opgroeien heeft recht op bijzondere
bescherming. De overheid zorgt voor alternatieve opvang, zoals een pleeggezin of indien nodig
een kindertehuis.

Artikel 21 Adoptie

Het belang van het kind moet voorop staan bij adoptie. Als er voor het kind geen oplossing
mogelijk is in het eigen land, is internationale adoptie toegestaan. De overheid houdt toezicht op
de adoptieprocedures en bestrijdt commerciële praktijken.

Artikel 22 Vluchtelingen
Een kind dat asiel zoekt of erkend is als vluchteling, heeft recht op bijzondere bescherming en
bijstand ongeacht of hij of zij alleenstaand of bij zijn ouders is. De overheid moet proberen de
ouders of andere familieleden van alleenstaande gevluchte kinderen op te sporen. Als dat niet
lukt, heeft het kind recht op dezelfde bescherming als elk ander kind zonder ouderlijke zorg.

Artikel 23 Kinderen met een handicap
Een kind dat geestelijk of lichamelijk gehandicapt is, heeft recht op bijzondere zorg. De overheid
waarborgt het recht van het gehandicapte kind op een waardig en zo zelfstandig mogelijk leven
waarbij het kind actief kan deelnemen aan de maatschappij en zorgt voor bijstand om de
toegang tot onder meer onderwijs, recreatie en gezondheidszorg te verzekeren.


Artikel 24 Gezondheidszorg
Het kind heeft recht op de best mogelijke gezondheid en op gezondheidszorgvoorzieningen. De
overheid waarborgt dat geen enkel kind de toegang tot deze voorzieningen wordt onthouden.
Extra aandacht is er voor de vermindering van baby- en kindersterfte,
eerstelijnsgezondheidszorg, voldoende voedsel en schoon drinkwater, zorg voor moeders voor
en na de bevalling en voor voorlichting over gezondheid, voeding, borstvoeding en hygiëne. De
overheid zorgt ervoor dat traditionele gewoontes die schadelijk zijn voor de gezondheid van
kinderen, worden afgeschaft.

Artikel 25 Uithuisplaatsing
Een kind dat uit huis is geplaatst voor zorg, bescherming of behandeling van
zijn of haar geestelijke of lichamelijke gezondheid, heeft recht op een regelmatige evaluatie van zijn of haar
behandeling en of de uithuisplaatsing nog nodig is.

Artikel 26 Sociale zekerheid
Ieder kind heeft het recht op voorzieningen voor sociale zekerheid.
Voorbehoud: Nederland geeft kinderen geen eigen aanspraak op sociale zekerheid maar regelt
dit via de ouders.

Artikel 27 Levensstandaard
Ieder kind heeft recht op een levensstandaard die voldoende is voor zijn of haar lichamelijke,
geestelijke, intellectuele, zedelijke en maatschappelijke ontwikkeling. Ouders zijn primair
verantwoordelijk voor de levensomstandigheden van het kind maar de overheid moet hen hierbij
helpen door bijstand en ondersteuning zodat het kindop het minst voldoende eten en kleding en
adequate huisvesting heeft.

Artikel 28 Onderwijs
Het kind heeft recht op onderwijs. Basisonderwijs is voor ieder kind gratis en verplicht. De
overheid zorgt ervoor dat het voortgezet - en beroepsonderwijs toegankelijk is voor ieder kind, in
overeenstemming met zijn of haar leerniveau. De overheid pakt vroegtijdig schooluitval aan. De
handhaving van de discipline op school moet de menselijke waardigheid en kinderrechten
respecteren. International samenwerking is nodig om analfabetisme te voorkomen.

Het kind heeft recht op onderwijs dat is gericht op: de ontplooiing van het kind; respect voor
mensenrechten en voor de eigen culturele identiteit, de waarden van het eigen land en van
andere landen; vrede en verdraagzaamheid; gelijkheid tussen geslachten; vriendschap tussen
alle volken en groepen en eerbied voor het milieu. Iedereen is vrij om een school naar eigen
inzicht op te richten met inachtneming van deze beginselen en de door de overheid vastgestelde
minimumnormen voor alle scholen.

Artikel 31 Recreatie
Het kind heeft recht op rust en vrije tijd, om te spelen en op recreatie, en om deel te nemen aan
kunst en cultuur. De overheid zorgt ervoor dat ieder kind gelijke kansen heeft om dit recht te
realiseren en bevordert recreatieve, artistieke en culturele voorzieningen voor kinderen.

Artikel 32 Bescherming tegen kinderarbeid
Het kind heeft recht op bescherming tegen economische uitbuiting en tegen werk dat gevaarlijk
en schadelijk is voor zijn of haar gezondheid en ontwikkeling of de opvoeding hindert. De
overheid moet een minimumleeftijd voor arbeid en aangepaste werktijden en
arbeidsvoorwaarden vaststellen.

Artikel 33 Bescherming tegen drugs
Het kind heeft recht op bescherming tegen drugsgebruik. De overheid moet maatregelen nemen
zodat kinderen niet ingezet worden bij het maken of in de handel van drugs.

Artikel 34 Seksueel misbruik
Het kind heeft recht op bescherming tegen seksuele uitbuiting en seksueel misbruik. De
overheid moet maatregelen nemen om kinderprostitutie en kinderpornografie te voorkomen.

Artikel 35 Handel in kinderen
Het kind heeft recht op bescherming tegen ontvoering en mensenhandel. De overheid
onderneemt actie om te voorkomen dat kinderen worden ontvoerd, verkocht of verhandeld.

Artikel 36 Andere vormen van uitbuiting
Het kind heeft recht op bescherming tegen alle andere vormen van uitbuiting die schadelijk zijn
voor enig aspect van het welzijn van het kind.

Artikel 37 Kinderen in detentie
Marteling en andere vormen van wrede, onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing
van het kind zijn verboden. Kinderen mogen niet veroordeeld worden tot de doodstraf of tot
levenslange gevangenisstraf. Opsluiting van een kind mag alleen als uiterste maatregel en dan
zo kort mogelijk. Als een kind wordt opgesloten, moet de rechter zo snel mogelijk beslissen of
dat mag. Het kind heeft daarbij recht op juridische steun. Kinderen mogen niet samen met
volwassenen opgesloten worden. Alle kinderen in detentie hebben recht op een menswaardige
behandeling en op contact met hun familie.
Voorbehoud: in Nederland kan op kinderen vanaf zestien jaar het volwassenenstrafrecht worden
toegepast.

Artikel 38 Kinderen in oorlogssituaties
Een kind in een oorlogssituatie heeft recht op extra bescherming en zorg. De overheid
waarborgt dat kinderen jonger dan vijftien jaar niet voor militaire dienst worden opgeroepen.

Artikel 39 Bijzondere zorg voor slachtoffers
Een kind dat slachtoffer is van oorlogsgeweld of van uitbuiting, misbruik, foltering of een andere
wrede, onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing heeft recht op bijzondere zorg - in
een omgeving die goed is voor het zelfrespect, de gezondheid en de waardigheid van het kind -
om te herstellen en te herintegreren in de samenleving.

Artikel 40 Jeugdstrafrecht
Ieder kind dat verdacht, vervolgd of veroordeeld wordt voor een strafbaar feit heeft recht op een
pedagogische behandeling die geen afbreuk doet aan de eigenwaarde en de menselijke
waardigheid van het kind, die rekening houdt met de leeftijd van het kind en die de herintegratie
en de opbouwende rol van het kind in de samenleving bevordert. Ieder kind heeft recht op een
eerlijk proces en op juridische bijstand. De overheid houdt kinderen zoveel mogelijk buiten
strafrechtelijke procedures.
Voorbehoud: in Nederland krijgt een kind bij lichte overtredingen soms geen juridische bijstand.

functies daders lijst MCU 3 " OFM : "Ohne feine Manieren" "

Rande Cook het verhaal van de totempaal

dansen om de totempaal

bron

play

functies daders lijst MCU 2

1 Broeder Monulphus (ziekenbroeder Bulletje)

2 Broeder Eymard (Dino)

3 Broeder Servatius (LS prefect)

4 Broeder Otho (wasserij/ fotograaf, de bonte hond)

5 Lebuinus (de heilige; bakkerij/ slaapzaal)

6 Pater Landric

7 Broeder Mansuetis

8 Broeder Vincent

9 Broeder Leonardus

10 Broeder Valentinus (lange Tinus)

11 Broeder Stephanus (VK)

12 Crispinus (overgeplaats Gemmenich, Belgie)

13 Broeder Jacobus (o.a slaapzaal toezicht)

14 Broeder Alphons (Funske, de Funs)

15) Broeder Lucas poging tot doodslag

16) Broeder Eligius
 17) Broeder Wenceslaus

18) Broeder Philippus (Flipper)

(bron Mea Culpa United)

Three Kenyans can sue Britain over 'Mau Mau abuse'

5 October 2012

Three elderly Kenyans who claim they were victims of torture and sexual abuse at the hands of British colonial rulers during the Mau Mau uprising in the 1950s were on Friday given the right to sue Britain.

The judgement came after a two-week hearing in July heard allegations that Jane Muthoni Mara, Paulo Muoka Nzili and Wambugu Wa Nyingi were subjected to torture and sexual mutilation.

The trio's lawyers said Nzili was castrated, Nyingi severely beaten and Mara subjected to appalling sexual abuse in detention camps during the Mau Mau rebellion.

High Court judge Richard McCombe ruled on Friday that "a fair trial on this part of the case does remain possible and that the evidence on both sides remains significantly cogent for the court to complete its task satisfactorily".

Huizinga

Gerlacha, ze kon niet koken; salamanders met zuurkool. functies daders lijst MCU 1

't Zal wel door die oplichter zijn die niet doorhad wat kettingbewijs was en al helemaal niet dat als je met  kleine kinderen op een paar vierkante meter woont het volstrekt onmogelijk is dat je niet weet dat die door jou zo geliefde koters zo gek waren op die cavia's van ze dat iedereen in de klas alles wist van die beesten en bezorgd waren over wie die nu te eten moest geven

Mensen verdwijnen niet zo maar, zelfs niet de man die naast X aan het bidden was  toen er een vliegtuig binnenkwam en naast de plek waar hij net op zijn illegale knieen had gezeten niets meer was

Ik weet dat hij er was. X. wist dat hij er was geweest, ze hadden na het zich wassen samen gebeden, de Levensontnemende wist dat hij er was geweest.
X. was te gelovig om te kunnen begrijpen dat hij zijn mond moest blijven open doen omdat niet voor alle  mensen het 1 keer zeggen genoeg was en ging daar aan kapot met zijn illegale geloof : hij wilde kinderen.
Moge er ergens in Burkina Faso 10 zijn Man zijn bewijzen. 


Mijn kinderen wisten dat de cavia's er waren geweest, zonder ooit in het huis te zijn geweest wist ik waar de kooi had gestaan waar die ene sufferd maar niet in zijn wieletje had gewild. You're far too smart for a woman.  Ja mijnheer, U heeft gelijk mijnheer, want kinderen die salamanders hebben kunnen op hun kop gaan staan over cavia's , en er zijn  handen waar ik heel wat minder blij mee ben.
Mensen verdwijnen niet zo maar. Salamanders wel. Als je een cavia kwijt bent moet je en dan liefst op je buik kruipend door je huis wat gezien stofnesten alleen maar werk op  levert, met salamanders gebeurt je dat maar 1 keer, verder kun je volstaan met het verwijtend naar het niet kwijte beest te loeren: griezel! en zit je met het probleem hoe leg ik dat aan Jip en Janneke uit en doen we dat dan voor voor of na het eten?

't Zal wel door die generaalszoon  die Moskou nodig had gehad om een toekomst te hebben die hij kwijt raakte door cavia's en in ruil daarvoor werd geeerd met nieuwe onderbroeken die hij mocht gaan kopen met Nederlanders die alles wisten van schattige nikkertjes met blote buikjes en bijbehorende kont rechtspositie? Erst kommt die Unterhosen sagte die Moral ,  waarmee het links  feministisch aantoonde dat we dankzij de centrale stad die  niet meer zelf breien en de beschaving voort schreedt zijn geweest dat off all Gerlacha en haar schnitzels niet meer uit mijn koppie gaat bij het lezen van de volgende ronde Bleijerheide

Misschien is het wel voor het eerst in mijn leven dat ik blij ben dat het mens, nog een kreng ook, niet kon koken maar je aan schnitzels kennelijk weinig kon verprutsen.
Maar als ze het op haar heupen kreeg kon ze verschrikkelijk goed boenen!
Dan had ze  rode handen en kreeg ze een rood koppie. Dat stond haar leuk. 
En misschien had ze dat dan wel geleerd op haar  familie vakantie- boerderij  in de buurt van Zoetermeer waar je ook sokken aantrok als je klompen droeg.  Dat stond haar ook leuk, maar daar mocht je ook niet om lachen.
Anders kreeg je daarna mooi die beschuit uit de broodkeuken niet ! je bent een kreng of je bent het niet.
En dat vond Rudolfa, een van de drie  scepterdragers  van de broodkeuken,  ook!
Maar dat mocht je niet zeggen, dan kreeg je, terwijl ze giebelde braaf op je donder. 

Je zult toch maar, van je 19e tot je 77 deel hebben uitgemaakt van een gemeenschap en dankzij het te belazerd zijn de zaak  op te lossen door een Fanciscaner opperhoofd op die manier vereeuwigd worden...
Of door een mannetje in de  koepel van  Maastricht waar hij 1x per jaar gelikt doden herdenkt.

Oude kerels  die kennelijk zelf niet geloven wat ze al die tijd verkocht hebben, geen benul hebbend van wat begraven betekent.


Oude kerels die - het is onmogelijk dat het niet zo is - prima de antwoorden weten die die vroegere snotneusies nodig hebben  en in de media niet ronduit uitgelachen worden om hun hypocrisie maar zich  hun eigen erfenis weggooiend als de waanzinnige Repelsteeltje op zijn draden gesponnen goud het geld van anderen er doorheen jagend "niemand weet, niemand weet" hikkend uit mag spreken het te betreuren dat de slachtoffers niet weten tot wie zij zich moeten wenden

Je zult maar zo protocolair  besodemieterd worden door je eigen gemeenschap.


Salamanders !

  Gerlacha, Rudolfa: tijd voor een beschuit!

SPECIAL REPORT: Religious orders criticised over share of abuse pay

 Irish Examiner

By Conor Ryan, Investigative Correspondent

October 01, 2012

Education Minister Ruairi Quinn has criticised religious orders for failing to pay their share of the compensation bill for abuse victims as the total nears €1.5bn. With internal memos showing the child abuse redress package will now cost an extra €110m, it has emerged negotiations with the religious in the past year have hit the rocks. Internal memos show the bill for dealing with child abuse in residential institutions has risen to €1.47bn, up from €1.36bn in 2011. However, writing in today’s Irish Examiner, Mr Quinn has admitted that taxpayers are picking up the majority of the tab. "I believe there is a moral obligation. I believe that fairness demands such an approach," he said. "However, the response from the religious congregations remains disappointing.

"There has been no general acceptance by the congregations that they should meet a 50% share. Instead, the taxpayer continues to shoulder the brunt of these enormous costs."

And he asked the orders to quickly release the cash that has been promised for the Statutory Fund.

"I urge those congregations involved to commit the balance of the €110m already promised quickly so that we can continue to support survivors of institutional abuse," he said. "It is the right thing to do."

Documents obtained by the Irish Examiner show there is a growing shortfall in the contribution from the 18 congregations involved with the value of their offers continuing to erode.

It has left the exposure of the taxpayers to the redress scheme at approximately €1.1bn — 50% more than the target set by the Government at a meeting with the orders in Apr 2010.

After the Ryan report was published in 2009, the orders committed to increase their contribution to €476m. But this included €235m worth of properties, which the department has now valued below €60m.

Records of difficult negotiations over the last two years, released under the Freedom of Information Act, show the Government’s commitment to share the burden equally has been met with hostility from many orders.

One of the most powerful orders, the Sisters of Mercy, told Mr Quinn that the rising costs of redress were the State’s fault, and its responsibility.

Many orders considered the Government’s policy of pursuing a 50:50 contribution as a "bridge too far" and a policy that would bankrupt them.

Divisions have also opened up within the 18 orders about the portion of cost being carried by individual congregations.

The internal papers show at various meetings the orders told Mr Quinn:

* The 50:50 target was a flawed one which the orders had no legal obligation to respond to;

* Accepting a 50:50 principal would effectively suggest all members of orders were guilty of abuse;

* The cost of redress was not shared equally among the orders or other management bodies;

* The cost of the Commission to Inquire into Child Abuse should have been kept separate from the redress bill and not be borne by the orders

Cabinet records revealed the terms of its decision to refuse a number of different alternative offers from the orders. This was due to the complexity of the arrangement or that they conferred no benefit to the State.

Successive memos show the department originally expected to have all but €20m out of €107m in cash offers by 2014. But it has now said it is unsure when €37m of the amount will be released by the orders.

Erik Dejaeger, former Nunavut priest pleads not guilty to 76 sex charges

Charges from 41 complainants against Eric Dejaeger stem from 70s and 80s

CBC  news
1-10-2012

A Roman Catholic priest charged with multiple sex-related offences has pleaded not guilty on all counts.

Eric Dejaeger appeared in the Nunavut Court of Justice in Iqaluit Monday. He faces 76 charges, most of which stem from his time as a Catholic priest in Igloolik between 1978 and 1982.
The case involves 41 complainants and dozens of witnesses. His judge-only trial is set for Oct. 28, 2013, and is expected to last 10 weeks.

Dejaeger said only two words to Justice Robert Kilpatrick in court: "thank you".

Defense lawyer Malcolm Kempt said in court it was the intention of his client to plead not guilty from the outset.

Barry Nordin, the chief federal prosecutor for Nunavut, said it will be a challenging case for both the Crown and the defense.
"It involves a bit of a logistical feat. It requires travelling to the various communities where the complainants are, or alternatively have the complainants come here."
Nordin said Doug Curliss, senior general counsel from Saskatoon, will handle the case for the Crown.

Teruggave eigen bijdrage GGZ mogelijk voor melders commissie-Samson

bron

Nieuwsbericht | 01-10-2012

Door de aandacht voor seksueel misbruik en het doen van een melding bij het meldpunt van de commissie-Samson is mogelijk veel leed bij melders opgerakeld. Voor een aantal melders was behandeling binnen de geestelijke gezondheidszorg (GGZ) noodzakelijk. Jeugdzorg Nederland heeft besloten voor een specifieke groep slachtoffers een zogenaamde restitutie-regeling te treffen.

De restitutie-regeling houdt in dat alle slachtoffers van seksueel misbruik die onder verantwoordelijkheid van de overheid in een jeugdzorgorganisatie of pleeggezin waren geplaatst en die zich hebben gemeld bij het meldpunt van de commissie-Samson in aanmerking komen voor teruggave van de eigen bijdrage van de GGZ behandeling. Hierbij geldt dat de melding bij het meldpunt moet hebben plaatsgevonden tussen 19 juli 2010 en 30 september 2012 en dat slachtoffers na tussenkomst van de huisarts een beroep hebben gedaan op de curatieve GGZ.

Indien u voldoet aan bovenstaande beschrijving kunt u middels bijgevoegd restitutieformulier een aanvraag indienen bij Slachtofferhulp Nederland (SHN) voor teruggave van de eigen bijdrage van de GGZ behandeling.

SHN kan alleen overgaan tot restitutie indien zij beschikt over uw personalia. Indien u de commissie-Samson nog geen toestemming heeft gegeven om uw personalia over te dragen aan SHN, wordt u verzocht dit alsnog te doen. Voor de goede orde uw melding wordt niet overgedragen aan SHN alleen uw naam, adres en telefoon gegevens. In verband met het ophouden van het bestaan van de commissie-Samson wordt u verzocht vóór 1 november 2012 een e-mail te sturen naar info@comsamson.nl.

Indien u nadere informatie over de regeling wilt ontvangen kunt u telefonisch contact opnemen met SHN op het volgende telefoonnummer: 0900-9999001.

Meer informatie

• restitutieformulier Slachtofferhulp Nederland01-10-2012 | pdf-document, 0.16 MB

Commissie Samson LET OP!!! Aan wie daar een melding heeft gedaan

Er lopen kennelijk een aantal zaken ook daar mis, vandaar:
aan wie daar een melding heeft gedaan: let op!

Ik heb zojuist opnieuw contact gehad met die Commissie Samson.
Door een opmerking van één van de Groenestein-mannen realiseerde ik mij, en niet voor het eerst, dat ik -opnieuw- kennelijk een bericht dat verstuurd zou zijn aan melders van die Samson cie. niet had ontvangen.
Ik heb hierop contact opgenomen met de Cie. Samson

Vandaag was daarover opnieuw contact.
Waaruit duidelijk werd dat er daar  iets mis is gegaan.
De betreffende functionaris, de Heer Rupert, was onduidelijk over de reden.
Maar hij wist wél te melden dat ik ook melding had gedaan bij Deetman.

Uit wat de Heer Rupert wél zei werd duidelijk dat er onduidelijkheid was over of ik wel tot de doelgroep van melders behoorde. Omdat ik niet "door de kinderrechter in "mijn tehuizen" zou zijn geplaatst."

Mijn ouders zijn niet uit de ouderlijke macht ontzet of zo.
Ze gingen dood...
Mijn vader niet onwaarschijnlijk mede ten gevolge van een mishandelende godsdienstgestoorde vrouw in habijt die priesters, bisschoppen en een rector aanbad maar wél 7 dagen in de week dag en nacht een groep kinderen had; het Amsterdams gemeentearchief had de Zorg die een staat niet droeg, een archiefmedewerker het boerefatsoen te zeggen wat er gezegd moest worden, een archiefdirecteur een handtekening namens de burgemeester over papieren die haast van dag tot dag beschrijven wat daar is gebeurd daarmee  mijn herinneringen bevestigdend waarmee milimeter voor milimeter  de rkk minachting voor Leven en  leugens in een staat die infantiele volwassenen, incestueuze godsbruiden met hun triomfantelijke  bruidschat,   ter gebruik bewonderde terwijl ze kinderen afschreef,  ongedaan konden en kunnen worden gemaakt 

In die jaren waren volle wezen al knap schaars, met allerlei gevolgen vandien in die koude oorlogs verzuilde samenleving (waarvan sommige naar mijn stellige overtuiging, hoewel inzichtgevend, verbijsterend  stompzinnig)

Maar of volle wezen in of buiten die  rkk nu wel of niet schaars waren betekende noch betekent dat ik daarmee niet onder de verantwoordelijkheid van de Nederlandse Staat viel.
Het was immers allemaal "keurig geregeld" weet ik dankzij  de 2 velletjes dossier,  nog geen 1 1/2 pagina  tekst, die ik god-zij-dank!! destijds uit een doos in een tehuis-verwarmingskelder jatte, op grond waarvan ik - het ontbrak Nederland en haar Kinderbescherming  aan noodzakelijke Zorg  ("Nee, daar hebben we nog nooit over nagedacht" sprak de beleidsvrouw verbaasd) voor bewaring van binnenlandse dossiers-  mijn verleden heb kunnen (en moeten) reconstrueren,
Een zitting van een kinderrechter die een gezagsvoorziening trof: tbv de  RK Kinderbescheming Hilversum, hier heb je d'r
Waarmee  kennelijk ook het gevecht om wie moet die rekening betalen kon beginnen, of beter: op een andere manier voortgezet - kon worden,
Mijn vader,  in een samenleving waar géén weduwnaarspensioen bestond, liet mij het gezins-onderzoeksdossier én dat van De Voorzienigheid van de Armenwet na.
Hij stierf   in het proces van het vinden van het geld door De Voorzienigheid en haar nonnengeweld genoodzaakte overplaatsing hals over kop van zijn zoon die de 2 jongsten van zijn kinderen had geprobeerd te beschermen tegenover de groepsnon en haar met wapens vergroeide handen.
Broeders, ook die van Amsterdam,  blijken heel wat duurder te zijn geweest dan die nonnen en hun verpleging.

En de Staat moest haar verantwoordelijkheid nemen

Of ik daarmee de enige ben die binnen die gezagssituatie die melding deed bij de Commissie Samson dat weet ik niet,
Ik geloof ook eigenlijk niet dat ik dat persoonlijk nu en op dit moment wens te weten ook .... ik leer inmiddels de pijn van shit te doseren Daarin was en is de RKK met haar ontkenning, het geweld van het "tijdperk Deetman" met het geweld van alle leugens, ontkenning en opererette opvoering tbv. smoelen een  leerzame ervaring geweest.
En in tegenstelling tot een ELAL toestel ben ik niet plotseling uit de lucht komen vallen,  loop ik al even mee.

Lang genoeg in ieder geval om door een medewerkster van de voorganger van Cie. Stevens - het oude Hulp en Recht - (ongevraagd) geinformeerd te worden dat ze mijn melding terug hadden gevonden, lang genoeg om de leugens van Deetman over zijn onderzoek te hebben leren kennen.
Hoewel kennelijk niet lang genoeg om hierop voorbereid te zijn geweest.

Met de Heer Rupert is -in al mijn perplexheid - het concrete probleem zonder enig probleem wat dat nu betekende (de bijeenkomst maandag 8 en het congres van de 11e) geregeld.


Inmiddels is de melding hiervan ook door aan Slachtofferhulp Nederland met wie ik zojuist een gesprek had met het verzoek hierop alert te zijn.

En mocht ik de enige niet zijn die dit aangaat..en een ander dit lezen , hierbij de informatie. Ook al heb je dan, net zo min als ik, de behoefte om met vaandels te gaan lopen zwaaien: maar betreft het ook jou: controleer het bij die club van Samson, laat je niet langer ontkennen, je bent de enige niet . En gebruik jouw kanalen, jouw netwerken en communicatiemogelijkheden  om dit ook aan anderen te laten weten !

Ter informatie. Mijn melding hiervan en het verzoek hierop alert te zijn aan Slachtofferhulp Nederland - het contact via het 09 nummer - liep mn. door het optreden van de betreffende persoon daar - uit op een uitgebreider gesprek.
Dat was een vreemde maar goede ervaring. Mocht dit ook jou aangaan: doe je mond dus open, het kán, zolang jij kiest dat het kán !!

 Wanneer je mij, of hier, je reactie wilt laten weten, weet je welkom.
Maar reken ondanks dat welkom zijn even niet op een snelle  reactie hierover terug van mijn kant.

Er bestaan  geen illegale Mensen. Er bestaan  slechts idioten die dat geloven.
En daarom bestaan er dus geen illegale kinderen meer, met wie je je gang maar kunt gaan.
Maar er bestaan wél heel veel mensen die dat wél geloven.
Net zo min als kinderen sexueel misbruikt worden omdat er nu eenmaal pedo mannen bestaan
Er zijn wel héél veel idioten die dat geloven.
En heel veel -al dan niet vermeende - belangen bij dat willen (doen) geloven

En er bestaat beroerde timing...