W A L G E L I J K !
Aantoonbaar feit:
Ná de eerste veroordeling van de week, is er weer eentje veroordeeld.
Da's winst.
Maar nog steeds: 't stinkt!
En een belangrijke vraag hierbij, en niet alleen voor Jersey, is waar en hoe.
Heksenjacht of doofpot? Hoe en door wie dan?
Beiden schaden de belangen van de overlevers. En vooral dát stinkt heel ernstig.
Het maakt overlevers hernieuwd tot slachtoffers.
Wat schiet je uiteindelijk op met een vent, desnoods die 3, in een gevangenis zolang er nog steeds geen duidelijkheid over heksenjacht of doofpot is, maar na misbruik gevolgd door jaren doofpot nog steeds die zelfde vraag blijft?
Dan is er een veroordeling, maar nog steeds géén recht(spositie).
Je wordt nog steeds gebruikt.
Er is geen rechtspraak die ooit slachtoffers recht kan doen; terug kan geven wat ontstolen werd.
Maar rechtspraak die die vraag over heksenjacht of doofpot overeind houdt is verkrachting van iedere vorm van (rechts) bescherming.
Het ontbreken van die bescherming kenden de slachtoffers al. Dat hebben ze al bovengronds gehaald.
Daar zijn, zeker sinds Australie, Canada en de Ryancommissie als rk tegentegenhanger, dit soort operette-opvoevoeringen niet langer voor nodig.
Die duidelijkheid is niet slechts van belang voor de slachtoffers van Haut de la Garenne.
Maar ook elders.
Hoe de doofpotten werkten begint steeds duidelijker te worden.
Nu de heksenjachten-duidelijkheid!!
Ook daarop, zoals Ierland ook laat zien, hebben slachtoffers en overlevers hun antwoord(en) te vinden. Dat kan niet gedelegeerd worden aan een overheid, een rechtssysteem of een samenleving (of een kerk) die heeft bewezen haar verantwoordelijkheden niet te nemen.
Die antwoorden kunnen alleen slachtoffers/overlevers vinden.
Gezamelijk, voor ieders noodzakelijke individuele antwoord. Over Leven en Menswaardigheid.
Afwentelen van de ramp ná de ramp op (voormalige) slachtoffers/overlevers is moreel en feitelijk niet tolerabel. Dat is w a l g e l i j k en stinkt! naar kinderschedels en tanden, zélfs als die niet gevonden werden. Het niet vinden daarvan is dan immers nog steeds géén garantie maar niet anders dan het gelukkig toeval van nou nou nou, valt me dat nu toch even mee.
Middeleeuws pr stunten met wat fooiengestrooi is géén verantwoordelijkheid nemen tov het verleden, maar wat zich katholiek noemend schorem in de VS uithaalde.
Het is géén bescherming van zorg-afhankelijke kinderen!
Nu maar hopen dat ze zich dat in Duitsland realiseren.
Cynisch genoeg misschien wel juist de kracht van het verleden.
Home to something evil
What really happened at Haut de la Garenne, the children's home at the centre of the Jersey care scandal last year? Cathy Scott-Clark and Adrian Levy report on a building that still houses some very dark secrets
The Guardian, Saturday 14 March 2009
blog klik
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten